IEDM特性下一代技术。什么是有趣的?
像往常一样,最近的IEEE国际电子设备会议(IEDM)是一个忙碌的一周。事件发生在旧金山,出现大量的科目,比如下一代晶体管和记忆。
事件还包括量子和神经计算等非传统方法跟踪。然后,有对权力的会话半决赛和其他人。
没有特定的顺序,这里是我的五个外卖IEDM:
规范的辩论
曾几何时,芯片制造商将推出一个新的过程。同时,他们提供了折磨人的详细的规格和特性。
那些日子已经一去不复返。近年来,英特尔、三星和台积电分别推出了他们10 nm finFET的过程。在IEDM,台积电纳米7日发表了一篇论文,这给预演公司即将到来的7海里推出。
通常,公司提供的数字的能力和性能比较与先前的技术水平。他们不再提供的基本规格或功能过程本身。方面的细节粗略提供翅片规格,通道材料等等。
随着时间的推移,芯片制造商一直不愿提供很多细节并有充分的理由。他们不想放弃太多的秘密泄露给竞争对手。
然而,缺乏细节让许多沮丧。幸运的是,逆向工程的房子像TechInsights最终染指这些芯片和纳米尺度上的设备。
但这可能需要几周,如果不是几个月。在那之前,许多推测和争论规格。事实上,博客之间的辩论的规格可以相当激烈。辩论有时比规范本身更有趣。
等待有
在IEDM的一个例外是一篇论文从GlobalFoundries, IBM和三星。公司提出了一个7海里finFET使用极端紫外线光刻技术(EUV)。
本文提供了一些规格。但很难说,如果这是一篇论文或最终的商业过程。
不管,促使我去思考即将到来的有先进光刻会议2月。事件,行业希望听到更多的进步EUV。许多人希望的新突破。这个行业正在寻找改进的电源。它还想看到数据的EUV扫描仪在实际生产试验。
然而,许多没有得到他们的希望。这样,他们不会失望的实际演示方法相比。
3 d NAND战斗
在IEDM,三星了NAND闪存。它提供了几个细节3 d NAND路线图。
不过,变得清楚,3 d NAND将成为2017年的一场激战,一些厂商预计将增加技术。一段时间以来,三星已经航运48-layer 3 d NAND芯片。Pacific Crest Securities称,三星计划12月抽样64层芯片,与生产从2017年第一季度。
西部数据也增加64 -层部分。微米和SK海力士正在类似的设备。
似乎3 d NAND客户在2017年将有大量的选择。但从平面过渡到3 d NAND可能崎岖不平。3 d NAND闪存是一项新技术。收益率仍然是一个问题。任何新技术,坡道不总是按计划进行。
下一个杀手级应用是什么?
IEDM发生时,Pacific Crest Securities发布了一个新的研究报告进展的苹果的新iPhone7智能手机。iPhone 7周期“如预期进展,”根据公司。“比6 s循环,但绝不是鼓舞人心的。”
因此,Pacific Crest减少了货物预估iPhone 7。第一财政季度出货量预计将达到7700万部,7800万年从原来的投影,根据该公司。第二财政季度出货量将达到5500万台,5800万年从原来的投影,根据该公司。
显然,智能手机正在成熟和放缓。那么下一个杀手级应用是什么?
IEDM,有一个有趣的小组,试图解决这些和其他问题。根据小组成员,有新一波的应用程序。但目前尚不清楚哪一个会有卷或美元价值的智能手机。
汽车市场是一个主要推动力,但它仍然是一个小整体IC的一部分业务。很难相信自主驾驶技术将推动IC增长在短期内。医学是一个吸引人的市场。但它也是一个支离破碎的市场将小卷。
另一个市场,机器学习,并不新鲜。该行业多年来一直使用这种技术。当前深入学习计算机系统从谷歌和其他使用今天的图形处理单元(gpu)。
多年来,行业发展专门的硬件或神经网络芯片的发展机器学习。这些设备的进展是缓慢的在最好的。家庭自动化也是有趣的。亚马逊的Alexa和谷歌的家正在推动所谓的智能音箱市场。这项技术仍处于起步阶段。
这同样适用于虚拟现实。而在这之前将需要数年时间机器人进入国内市场在很大程度上。也许5 g无线网络是下一个杀手级应用。不要期望达到广播电视在一个主要方式,直到2020年之后,然而。
我们需要一个新的Sematech吗?
在IEDM, Imec和Leti举行单独的事件。这两家欧洲组织应该称赞。他们提供了宝贵的研发和技术资源的半导体等行业。
缺失的是一个类似的研发组织在美国。诚然,美国奥尔巴尼纳米技术,SRC和其他组织。这些团体做出色的工作,但他们并不全面研发组织Imec和Leti完全一样。
许多想知道美国需要重启Sematech之类的机构,这基本上是折叠的。也许新的美国政府将考虑。也许我们不需要它。有什么想法呢?
有关的故事
如何制作3 d NAND
使用铸造厂进展的复杂组合高纵横比腐蚀,金属沉积和字符串堆积。
7海里市场升温
GlobalFoundries推出7海里finFET技术。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我一直认为,美国地方本身在一个巨大的劣势没有研发/商业化组织像Leti,弗劳恩霍夫,等等,做大量的工作与市场连接基础研究。公司已经解散等研发几乎完全和学术界不是它的地方。但它在政治上似乎是不受欢迎的在这里有什么喜欢的“产业政策”。