女朋友讨论先进流程和成本。
半导体工程坐下来讨论工厂技术与马特•Paggi GlobalFoundries先进技术开发的副总裁。以下是摘录的谈话。
SE:今天开车对半导体的需求是什么?
Paggi:你知道什么是全球半导体收入增长。在全球半导体市场有高峰和低谷。一般来说,应用程序空间将继续爆炸。有一个扩大对更多的处理通过所有这些应用程序。物联网。你也有发生的处理数字捕获、视频和成像。所有的这些东西都是扩大市场。
SE:移动到下一个节点时的注意事项是什么?
Paggi:通常都是由经济驱动的。需要有一个好处从14 nm转移到下一个节点。
SE:还有什么?
Paggi:这里有三所涉及的成本,你必须因素。两个工厂。新的节点,为了推进技术,更昂贵。他们需要更多的光刻技术步骤。他们需要更多的处理。这增加了一定的成本。打击,成本是芯片将变小。所以有一个好处。如果我们正常化,在每个电路的基础上,历史上我们想要得到一些改进代代相传。尽管绝对成本上升,足够你缩小东西补偿。 And the net is a benefit. The third factor is that the design team aspect has to have some cost. There is a large investment going into a new node from a design perspective.
SE:今天,芯片制造商增加16 nm / 14 nm finFETs。将铸造客户呆在16 nm / 14海里一段时间吗?或者他们会移动到下一个节点?这将如何上演?
Paggi:14 nm为铸造行业是第一代finFET。有很多的工作要做,使第一代finFET。基本上,它使用后端球和大部分的密度20 nm节点的扩展。它主要提供finFET的性能优势。仍可能是一个被禁锢的需求做一些事情在一个密集的规模比14 nm,但问题是什么?
SE:什么16 nm / 14海里后更有意义吗?这是10 nm或7海里吗?
Paggi:这是简单的形式的方程。投资,你必须在设计要克服每个晶体管从降低成本?一般来说,我们看到金融方程很紧了大多数客户在10纳米。7海里,对于大多数客户在大多数市场,似乎是一个更有利的金融方程。
SE:为什么7海里更有意义?
Paggi:当我们看7 nm节点,它提供了一个非常引人注目的优势超过14 nm。有一个优点就密度而言,性能和权力,这取决于你想要的晶体管。
SE:当GlobalFoundries计划部署7海里吗?
Paggi:GlobalFoundries现在不想讨论任何日期。
SE:一般来说,7海里会是什么样子?
Paggi:这是典型的第二代技术。可能会有一些材料的变化,在middle-of-the-line降低电阻。
SE:这听起来像是7节点将使用193 nm浸没式光刻技术和多模式。这听起来有挑战性。EUV 7海里呢?
Paggi:我们正在大力投资EUV。我们相信这是一个未来的技术。它已经很长一段路。仍有大量的工作。我们不假设在我们思考的初始部分7海里。
SE: 7纳米通道材料呢?
Paggi:所有主要的球员会看硅锗渠道,尤其是PFET。这些是否会准备初始发射,或者他们显示为随后的踢球技术,仍需拭目以待。有很多的挑战与材料。
SE: back-end-of-the-line (BEOL) ?
Paggi:有新模式后端。一些铸造厂已开始在10纳米。7海里,肯定会有更多的自对准模式流程的广泛使用。
SE:一般来说,会有任何需求7纳米芯片?
Paggi:如果你退一步,采取更广泛的观点,市场不萎缩的我们渴望数据。并不减少我们渴望更多的处理,通信和数据传输。应用程序周围爆炸。所以,会有大量需要7海里前进。这将是一个节点,将在很长一段时间是有利可图的。
SE:设计一个7纳米芯片的费用是多少?
Paggi:没有硬性规定。芯片密度将增加。正如我早些时候说,它将花费你更多。缩小的好处大于增量成本会增加来自14 nm。
SE:你能精心设计的集成电路设计成本一般呢?
Paggi:一般来说,半导体越来越昂贵的开发。越来越少的公司可以负担得起。从专业人同样的事情正在发生。的设计越来越昂贵,因为集成所需的水平,复杂的知识产权,必须开发和验证。
SE:集成电路设计和制造成本的飞涨导致该行业的整合?
Paggi:已经有大量的行业整合。看看半导体一面。看看专业方面。需要大公司利用这些芯片的设计工作。所以没有整合。但最终的结果是,你每一部分客户提供更大的总数量较少。
SE: 7海里之后是什么?
Paggi:该行业还没有命名,但是也许会像5海里。问题是我们能挤出更多的节点finFET设备。还是需要不同的晶体管?问题是,你能想出一个制造过程,在正确的鳍维度支持5纳米技术。问题是我们可以在这些维度控制finFET吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复