华为:5克是能力,而不是速度

保罗•斯坎兰华为运营商业务集团的首席技术官在华为技术有限公司,坐下来与半导体工程谈论5克,用例是有吸引力的,为什么,以及如何与之相比,之前的无线技术。

SE:你看到5克,你如何看待这个推出sub-6GHz和毫米波吗?

斯坎兰:5 g的平台转换。第一个明显的用例5 g是低于4 g, 3 g和2 g。如果你有数据的增长市场,我们有世界上每一个国家的增长数据,而且这个数字还在25%到30% - 5 g总是会比4 g或其他便宜。原因是能力。这不是关于速度。这不是关于延迟。的能力,5 g 20到30倍的容量比4 g。如果设备和硬件成本类似的数量,显然是更好的。第二个用例是,它更高效。如果你继续建造4 g, 3 g和2 g网络和有增长,那么你将移动网络的碳排放量的两倍。 If you build 5G and you build even the worst case scenario, which is the slowest deployment, carbon emissions will more or less stay flat from now till 2025 and then start to drop. And I was on a webinar just a couple of weeks ago, and one of the comments was, ‘I don’t understand how that could possibly be. You need to have more sites and more densification for certain applications.’ Yes, but just think about the demand.

SE:一个挑战一直试图利用毫米波信号商业因为他们迅速减弱,很容易破坏。你在哪里看到mmWave工作吗?

斯坎兰:首先,它是便宜。第二,它修复你的运营成本问题和节能。你想使用最有效的技术来控制温室气体排放尽可能。第三部分对平台是它给你机会不同的部署模型。之前,一个典型的2 g、3 g架是1.8到2.4米高。无线路由器大小你有两种选择。你可以有一个4 t4r,这类似于4 g,但100 mhz的频谱,您可以使用新的编码和帧和调制的5克,得到一个更好的结果。与毫米波,或者,你可以有一个16 t16r和得到一些关于一本精装书的大小。如果你把一个传统的64年C波段t64r,华为,重25公斤。在中国这里,我们不考虑部署在大塔。我们把它们在灯柱下,将它们集成到看起来美观。我们把他们的人在哪里,运输在哪里,有红绿灯的地方,权力在哪里。所有这些事情远比找到一个经济目的导向的网站在一栋建筑或一块土地,建造一个70米塔,和辐射。这不是它的全部。

SE:那么如何地址的所有其他B2B商业模式?

斯坎兰:5 g的重大机遇。但在毫米波,你有一个的挑战。你只有几百米。你不想让它穿过建筑,因为它不经过建筑。你不想让它走3公里,不超过3公里。所以你不建立。占主导地位的交通- 80%的流量是在室内。我们使用在室内吗?无线卸载。没有安全,随意的连接。 You put in a 16T16R and you have 1 gig of bandwidth per operator at 16T16R. Or you’ve got 20 gigs-plus per person if you really need it. The scenario is hotspots in the right place — in hospitals, schools, inside manufacturing plants. That’s where you might want to consider things like millimeter wave. Deploying millimeter wave outdoors, unless you’re providing it all the way along every transport artery, makes very, very little sense. I think the U.S. was trying to do the right thing, but given it didn’t have C band spectrum to go and offer millimeter wave as competition to cable, it didn’t make a lot of sense. When the benefits for green and for efficiency and for OpEx reductions are not there, the opportunity is in transforming the industry, and that’s where the U.S. should have used its millimeter wave products.

SE:所以你看定点分布类型的方法,而不是试图跟随在一个典型的移动设备用户,对吧?

斯坎兰:正确:在美国乡村,华为有很多设备安装,我们6 tr4 4 g是跑5英里农村社区和交付647每秒。你可能不会得到任何人的每秒647比特。这甚至不是5克。是64米姆的TDD(时分双工)光谱2.3或2.5 - 2.6你甚至可以用。关键是光谱,光谱,光谱。这是正确的频谱分配的效率和有效,并激励运营商部署在整个地理和整个行业。这是你需要考虑的。监管者通常没有必要手头的所有信息最新产品能做什么或电信运营公司的效率。政府希望产业转型和经济增长。电信运营商想要什么?息税前利润。利润环比收入。如果你看看医疗和制造业在英国,所有四个运营商建设5 g的这里,这里,这里和这里。”所以我们做了一个覆盖所有的制造商那里,那里,那里,那里。他们不是在同一个地方。你支付14亿美元购买频谱,添加另一个05亿美元的设备和部署实现SLA, 95%的覆盖率。如果你联系救护车,这是一个拯救生命的好主意。所以你需要吞吐量和低延迟救护车,然后大医药箱,分析,和先进的预测的事情,当他们到达医院一切待命,准备好了。有所有这些伟大的技术。但你仍然得到了电话,甚至在主要道路上。 So now you’re expecting that telcos to provide guaranteed coverage for this essential service to save lives? That’s not in the terms of the spectrum license. For the platform transformation, you really have to talk about facts and understand what 5G really does.

SE:分布式云的想法怎么样?

斯坎兰:我总是叫云的云,因为你把某个东西的概念,和其他人可以使用它。我发布一个应用程序,你可以在任何地方使用它。我为您提供服务,您可以随时来取。这不仅仅是一个包装一个数据中心。但是每个人都在谈论MEC -多路存取的边缘计算。这是需要一个组件,为了实现一个非常,非常低的延迟,低于毫秒。华为对0.3毫秒的延迟。5克,你要实现的唯一方法就是如果你有某种形式的计算能力非常接近崩溃的边缘。当你开始部署这样的事情,你想要把计算和存储,你想提供,例如,campus-to-campus, intra-campus inter-campus为基础的解决方案。很多当地交通。 So you may be providing patient information, because a lot of that tends to be more local. And then you’re trying to provide some computation to something that’s very latency-sensitive or delay-sensitive, like a robot, or perhaps cars. Cars are not essential, although connected and autonomous cars are quite different. And the use case for how 5G should or shouldn’t be used for the connected car is changing.

与机器人SE:是一样的,对吧?

斯坎兰:如果你曾经有一个机器人走向你,你做的第一件事就是退一步因为你有120公斤的金属。如果你摇晃的手关节机器人,会阻止它粉碎你的手吗?延迟是非常小的。现在我做一份价值100万美元的机器人,我不能卖,还是做一个1000美元的机器人,都计算在其他地方。要做到这一点,我必须有非常低的延迟。这些互动的事情可以更快地完成。你想要一些诸如此类的问题在这个数据中心,我们称之为一个MEC。它只是核心网络的一部分提供接近收音机。每个国家都将会因为不同的部署模型。每个国家都将是不同的,因为大量的纤维连接数据中心,他们有架构,和距离。 If you’re trying to run a data center from New York and you want low-latency applications in California, you need to put a data center in California. In a small country, do they have 1 data center or 20 of these little tiny things?

SE:这将会对智能手机带来怎样的影响?

斯坎兰:下一个智能手机就需要玻璃和电池。你不需要任何计算,提供了连接。我们的挑战是停止所有垃圾谈论5 g和了解如何部署和其实际经济效益/工业在哪里?那么我们如何提取?电信公司通常建立一个塔,他们出售SIM卡。三年前5克出现,他们看不到什么商业模式。他们说这就是快。但是突然他们发现它有更多的能力。其实便宜从运营的角度和成本/一些/兆赫。

SE:这是在中国工作吗?

斯坎兰:我有一个5 g手机,我已经自去年年底。我突然意识到,一些是不同的。操作员没有告诉我他们刚刚启用5 g。我刚注意到,特别是我发送消息的时候,是闪电快。当我在看某些网站在中国,我决定做一个测试。我得到300 mhz 5克。聪明的运营商使用分析看到我的行为是什么,抬头一看我的定价包,说,这个人我们必须保持。保持体验奇妙的,他不会去任何地方。“这是非常不同的想法。在中国是自动的部署模型。当我们在建设医院,我们部署完整的5 g网络在72小时。

SE:所以,当你部署5 g,它改变你是否部署sub-6GHz或毫米波吗?

斯坎兰:需要一点的建筑思想。因为细胞尺寸更小,你必须考虑速度,如果如果对象是移动得太快了。无缝的毫米波,你需要大量的这些细胞,或者你会为他们在一个热点。如果你把六个16 x毫米波细胞在一个购物中心或高密度交通区域,那么建筑真的可以归结为传输层。一切都变得回程,回程,回程。这成为你最大的挑战。如果你有更多的网站,因为你使用的毫米波频段,然后你需要考虑冗余和循环和戒指,等等。如果网站去,你有非常高的流量,大部分你的交通。如果你看看网状,你如何到达那里?这就是为什么毫米波的部署模型沿着道路会很好。 You can pick every few lamp posts, give one to AT&T, one to Verizon, one to Sprint, and you just keep going on like this. Fiber is already there. You’ve got the ducts. In most developed countries, there are ducts running through all the walls and lamp posts. There’s power there already — more power than you need. This is not a complicated scenario. And OpEx is the biggest cost for a telecom company. It’s 62% to 67%. OpEx, not CapEx. CapEx is in the range of 12%. A site is a rental.

SE:你认为必要的自主驾驶?

斯坎兰:如果你想要的自主权,那么你需要改变基础设施。你需要改变监管政策。我们需要所有的基础设施连接。这意味着所有的红绿灯,所有的道路——或者至少那些马车方式只会自主——然后操作员必须考虑到授权货币化。否则他们不会构建它。所以如果每辆车每个月给他们1或5美元,让电话公司的动机是什么非常重要的服务运行吗?陪审团还在自主驾驶,但驾驶。它可以工作在一些国家,一些道路,在某些场景。今天,如果你想运行毫米因而自主驾驶,你会疯了。但如果你运行它在700至800 MHz,甚至1800 MHz,因为有很多的1800世界各地的基础设施——所以你将一切都降低到4 g和1800 -那么简单。 And with 5G, that can operate in every frequency you’ve got.

SE:大规模分布式天线呢?

斯坎兰:大规模分布式天线是一个不同的技术被添加和吹捧,但它不是5 g的基本原理。我们一直在运行大规模MIMO无线电相当于固定无线接入7到10年了。我们将它部署在23个兆赫,25兆赫,甚至旧的3.5 GHz WiMax频谱。这就是为什么我们的产品真的是在天线技术高度集成到过滤器。

SE:所以把这些组合在一起,你如何看待这一切展开汽车吗?

斯坎兰:有几个非常创新公司看不同类型的交通工具,汽车的需要接近车轮。你真的不需要所有的行李空间。如果车辆不崩溃,你不需要金属,所以汽车可以是塑料制成的。如果你思考未来,不只是我的车看着前面的车。这是我的车能够透过车面前,并通过前面的车。5 g的符合,这就是为什么你需要一个基于网络的技术而不是无线的。你可能喜欢5克的第二个原因是,如果汽车可以以不同的方式完成,基本上车轮上的一个盒子,里面与人互动。你可以继续做你正在做的所有事情,或许窗户不一定玻璃,但他们是多媒体与吞吐量,所以你要加更低的延迟,你可以有很多东西连接车内。就像一个移动或移动办公。

SE:那么谁拥有小木屋?是宝马或者一个苹果吗?

斯坎兰:如果你想到里面有什么未来的汽车,车轮,驱动火车,汽车,服务器、存储、电池、电源管理系统,手机,物联网。没有今天的汽车公司。这就是为什么华为与一些汽车公司合作。你想自动汽车是你把人从司机的座位。但是现在你还有一个问题,这就是5 g的机会真的来了。诸如人工智能不工作如果没有数据。的收集、贮存、处理和分析的数据真的创造了新的用例。我不需要交通信号灯。我走出门,走100米,这是行人的数量超过汽车的数量,然后你停止汽车和行人。你知道可以工作,因为你知道所有的汽车来来往往,和那里的人来来往往。

SE: 5克还适应吗?是不是在哪里工作?

斯坎兰:一个电信运营商部署基础设施的人。这并不一定是农场在哪里,或拖拉机,这就是我们之前讨论的。那么他们怎么赚钱呢?它是1美元一架无人驾驶飞机或1美元每拖拉机?有很多好的案例研究,在欧洲已经完成。乳品业,作为一个例子。如果你有很多好的数据,那么你知道正确的时间为一头牛挤奶获得最大的产量。我们利用数据对养鱼在挪威北部的,,我们一起把高清摄像机喂养和一切。我们把很多事情能够检测当动物喂食或不是减少浪费。在鱼的情况下,我们发现虱子和寄生虫。 In the case of animals, we’re looking for diseases predominantly in order to improve yield. If you can do this autonomously, it’s faster and cheaper. In Norway, I call it facial recognition for fish, because they’re using cameras to actually identify them. The same concept could be extended into other types of agriculture. Some of those concepts are being used for fertilization of fields and application of pesticides, versus using crop dusters where the stuff goes all over the place in unknown quantities. With small drones, for example, the drone can be a delivery system for this stuff, but it’s also easy to have a camera and identify a whole bunch of other things. So you get this robot that can do more than just go along and pluck an apple or drop a bit of fertilizer or pollinate something. It becomes a lot more integrated.

SE:这需要从技术的角度看什么呢?

斯坎兰:你需要面临的天线果园农场,而不是人的地方。如果你有一个10000英亩的农场,你需要考虑使用毫米波。如果是700 MHz,你有一个更好的选择。记住,这未必是关于高吞吐量。与700 MHz,你大约45 MHz /运营商。100年5 g是有效的时候没有guardband,当你部署大规模的再分配,但你不会得到所有你可能会认为你会得到的性能优势。

SE:你能降低毫米波吗?

斯坎兰:不,因为你建立无线电对某些乐队。举个例子,这是相当简单的提供一切为美国的1700年到3500年。你可以包在一个盒子。它可以涵盖所有的,天线和一切不会让它大得离谱。我们已经这样做了。盒子有点大,但它是64 MIMO两种方法,并提供5克,里面所有的频率。但请记住,你不能不要不劳而获。如果只有20 MHz带宽,你只提供4 x 4米姆,这是只有约34% 4 g和5 g的区别。

SE: 5 g的一个突出的用例是安全。你看到什么?

斯坎兰:为什么你会想要使用类似5 g是如果你可以把一个5 g芯片背面的电荷耦合器件在一个相机。所以连接高清相机的概念需要大量的带宽。原因你会考虑安全是一个非常,非常好的选择——事实上,在效率和碳,相机是一个很好的用例——是因为上行。下行覆盖,因为电信网络工程10比1。但这用户生成内容是巨大的,4 g不处理很好。我们不能在更高的速度了,所以我们限制在约75 Mbps,或者150 Mbps。如果你部署一个不同的选项,你可以有几个Gbps 5克。但是我也可以把网络和提供安全保证组件。所以想到一个医院,你可以给病人监测自己的切片。与4 g,你可能已经有人玩游戏和占用的带宽。 But with 5G you can use slicing. You can do the same for security, and that’s why 5G is far more secure than 4G.

SE:但这些连接,攻击表面更大吗?

斯坎兰:没有,因为所有这些事情变得更加安全相比,今天你有什么物联网连接。从无线个域网z - wave和有很多标准,Sigfox罗拉,然后窄带物联网,这是拟合下3 gpp LTE-M给这下物联网的广泛联系,无论是低速或高速。

相关的材料
从云到朵云
为什么5 g的交集和边缘正在推动一个新的计算模型。
赢家和输家的边缘
没有公司拥有这个市场,不会很长时间。
5 g测试带来了新的挑战
毫米波和波束形成功能目前最大的测试挑战。
日益增长的挑战5 g的可靠性
下一代无线技术快速变化和标准只是增加了复杂性。
新的挑战在测试5 g设备
在描述复杂障碍性能和优化信号。
后的5 g
6克的道路需要一些激进的变化对基础设施和使用模型。
一个内部测试的前缘
形状因子的首席执行官剥开覆盖在AI, 5 g和HBM测试问题。