PAYGO动摇我们如何支付芯片吗?

系统构建器是用于购买一个简单的事务的基础上集成电路,芯片价格,这就是你支付。但是有些应用程序空间可能会有各种各样的功能,需要硬件的支持,和每个特性不能用于每一个实例。

传统上,人们会设计不同的芯片不同的混合特性和价格点。但新的提案,使硬件特性与增量费用,现收现付(PAYGO)订阅模式。

“这可能是一个聪明的商业模式,如果可选特性足够诱人的客户群采取的很大一部分,“Guillaume Boillet说,产品管理主管Arteris IP。”与此同时,它似乎是一个风险很大的赌注,考虑多变量问题的复杂性。”

5克就是这样一个应用程序。手机需求将非常不同于基站的要求,甚至在每一个实现会有所不同。一家公司提出,而不是投资于多个芯片,整体价格可以减少设计一个单片机和购买键打开选择特性。尽管这样做会在荣誉系统,这可能会改变在未来如果接受更具体的跟踪机制。

正确的组合
它总是很难确定一个给定的芯片有正确的功能组合为一个特定的应用程序。芯片功能太少,不能做这项工作。太多,价格和权力使芯片的竞争力。

在5克等广泛的应用空间,有一些基本的功能,每一个沿着信号路径必须停止。除此之外,手机会有不同的需求从一个基站和从其他路由器或其它设备。可能是天线阵的规模,也可能是处理器的数量需要处理一个特定的体积流量。历史上,每一个应用程序将有SoC调整其需求。

5 g,有些应用程序会支持一个50美元的价格点,而另一些人将以500美元的价格,根据EdgeQ。“5 g对不同的人是不同的,”Vinay Ravuri指出,EdgeQ的首席执行官。分别设计相应的芯片价格可以,尽管保本价格反映了需要覆盖每个芯片的开发成本。

图1:一个例子5 g的功能可能需要不同的安装。来源:EdgeQ

睡眠功能
SoC设计主要流程节点上是昂贵的。它变得容易尝试用更少的芯片做更多的变化。在极限情况下,你可以有一个超集块硅与可选特性,可以开启和关闭。

在传统的模型中,这些功能将被设置可能在测试,芯片将被配置为其预期的任务。尽管他们都来自相同的基模,每个版本看起来像一个单独的芯片有自己的价格。

”有许多半导体公司营销导数芯片具有不同特性的例子从一个死通过启用或吹保险丝断开各种芯片的功能块,”Andy Jaros指出IP销售和营销的副总裁Flex Logix。

其他人也同意。“建立一个芯片组需要很多钱,所以他们会超集的特性,“Ravuri说。”,他们的平均价格在所有行业和设定一个价格基础上,然后说,‘嘿,家伙真的只需要价值50美元的产品从我,你要支付250美元。的人需要500美元(的产品),也许你会支付250美元,,因为我不知道你需要什么,你还没告诉我你需要什么。因此,我要收你中间的。”

但是如果单独的特性是系统设计者可以激活吗?然后没有额外的“芯片”有自己的零件号将是必要的。最初购买总是将芯片底部,与选择性升级。唯一还将是一个硬件机制内置芯片,可以启用或禁用的功能需求。

复杂的软件包一直是这样。以上基本功能,集可以解锁额外的功能与特定功能行许可文件。这些行是添加功能时购买。

这是简单的软件许可证,但对硬件不是很直观。软件可以产生明显的区别包括事实(不同于正在开发)基本相同成本无论特性。硬件,然而,这些特性必须腐蚀到硅,所以更多的功能选项意味着更大的死亡和更高的生产成本。

第一个要求,那么,假设基本特性集并不打算亏本,基本配置的价格将仍然需要盈利,尽管利润率将会比如果苗条使用更多的功能。

在这一点上,问题变成了一个如何支付额外的特性。一种选择是一个一次性增销支付——价格加法器基础价格占附加功能。但是,一次性支付的事物并非在时尚界,作为股东喜欢年金,而不是继续支付。建议订阅模式。

这样就可以设置动态特性带给自己的好处。如果新开发系统的流量将处理时间是不确定的,例如,一个设计师可以暂时减少交通设计和价格。如果流量回升,延迟也开始受到影响,系统供应商可以升级芯片原位唤醒更多的计算资源来跟上增加流量。

降低风险,因为有可能开始保守和升级。如果交通增长没有兑现,系统不是背负产能过剩的成本。“有些人想限制它,这样,经过这么多年,没有支付,“Ravuri说。”或一些人会说,‘好吧,我不介意每年支付额外费用,因为我可能需要停止三年后一定数量的服务仅仅因为它从未起飞的方式我们认为它是。”

这正是EdgeQ提出新的5 g芯片。5 g芯片系统有能力得到一把钥匙,打开功能。理论上,该特性将为只要启用订阅正在运行,尽管这一策略只能部分实现,我们很快就会看到。

从概念上讲,功能可以使一个最大的可配置性。这带来了多元Boillet提到的问题。“这应该提供功能作为一个选项?”他问道。“硅区域对应的是什么?升级会持续多长时间?tier-based定价应如何安排?什么会选择成本为客户升级硬件?”

允许细粒度的选择将是复杂的,因为每一个这样的线需要自己的钥匙,那关键需要独特的芯片。结果将是重要关键乘法,这很可能是可控的,但这沼泽物流。

另一种是包有不同的特性。这就是EdgeQ接近市场。这些包可以对应不同的单个芯片就会过去了。选项的数量限制,设计师将无法选择特性包以外的分化。然而,关键数将会大大减少。

但捆绑也伴随着风险。“可能需要减少的时空粒度更新订阅,因此可能为客户减少它的价值,”警告Boillet。

交付的特性
无线EdgeQ将密钥。在运输过程中即使交付的关键是加密的,有些人可能仍然认为关键被攻击的风险。另一种方法可能实现在一个可选的特性嵌入式FPGA(eFPGA)。这个假设其中一个或多个可以架构在一个有效的方式——考虑到各种各样的功能,可能是遍及整个芯片,在不影响性能或权力。

在这种情况下,而不是下载一个关键的实际硬件代码添加特性可以下载并在eFPGA中实现。“激活或取消某些功能由软件提供了更大的灵活性,但可以砍,“观察Jaros。“这是一个好的用例使用片上eFPGA,这又增加了一层安全eFPGA付费功能的编程。或者,eFPGA可以用作一个多路复用器连接付费功能块使用加密的比特流,这很难破解。”

未激活的功能不可避免地会影响模具的大小,对成本的影响。EdgeQ说,额外成本仍低于专门设计的完全摊余成本。即使实现了与一个或多个eFPGAs,硅的空间阵列会留在地方不管他们实现实际的特性集。这个替代仍然负担面积额外的基础芯片,并将需要考虑的定价模型。

同样重要的是,这些画没有权力这样未使用的特性,操作上,竞争与其他专用芯片。EdgeQ说其处理器阵列,例如,恢复到低功率不使用的时候。,应用核是否已经支付但流量很低,或核心配件没有被激活。

跟踪
是一回事,技术特性,使功能被激活。这是另一个设置物流功能权限可以执行。毕竟,芯片在某个地方一个系统如何知道订阅的状态吗?

在技术上是可行的芯片与外界沟通检查这些东西。“芯片有能力往家打个电话吧,”Ravuri说。“问题是当芯片进入一个盒子,有一个安全问题。“这就是为什么之前尝试这种策略已被削减了。

这些问题被放大,当一个全新的支付模型被提出。所以EdgeQ在中途,依赖于信任。如果这样的模型成为业内广泛接受,执法可能采取进一步的讨论。“(一)这样的商业模式,你必须从一个荣誉制度开始,“观察Ravuri。

这至少有两个方面的实际意义。第一,EdgeQ所实现的功能可以使一个键,但是有一个捕捉EdgeQ如果订阅失误。“这关键启用或禁用该特性,”Ravuri解释道。“但一旦启用,我不能禁用它从云中。”

虽然这可能是一个邀请,滥用,它还取决于公司采购芯片。专注于大公司,同时避免可能似乎不可靠的操作,可以帮助,因为这些公司的声誉和善意保护。欺诈是出名的特性是可能不是那将是值得这样的公司的长期成本。

另一种含义来自报告。买方和卖方将如何知道欠对于一个给定的周期是多少?基础芯片价格是很容易的,因为总设置芯片销售的数量,这是一个一次性的东西。正在进行的部分的难度。

想象一下,比如,各种5 g系统制造商以不同的价格点。制造商可以购买相同的芯片和基础,对一些系统的船只,使任何新特性。另一个系统,它允许一个特定的特性集,而另一个系统,它允许一组不同。

总欠了一个月将包括什么第一系统没有升级,以及订阅的第二系统的特性时间芯片中使用这些系统的数量,第三功能升级订阅乘以它的体积。

在打电话回家模型中,这些芯片将检查与制造商在定期报告功能被启用。芯片制造商将记录所有的发送一个发票。如果一个系统被使用,芯片将停止打电话回家,不再收取。

因为没有打电话回家能力是现在,角色逆转。在这个荣誉制度,由客户报告有多少芯片被用于每个特性集。它不是,“这是你欠我们”的供应商。这是,这是我们欠你的客户。

长远来看,不太可能,目前的模型可以足够了。有太多的诱惑,一旦你超越大牌客户违反荣誉系统。但如果打电话回家能力制定,这些芯片总是需要一个通信通道。

芯片关注5 g市场几乎肯定会有这样的一个通道。但是,对于其他应用程序,情况并不总是如此。“总是连接”的说法,但许多系统今天不联系了。创建一个支付系统,需要一个连接将会改变这种状况。

它已经越来越多的芯片的情况下寻找一个连接。的扩散芯片上的显示器能够对芯片数据请求作出回应是一个独立的发展。这些至少需要一个周期连接。一个完全跟踪支付系统同样需要至少偶尔连接。

应用程序和经济学
这可能不是一个有用的模型对于所有芯片。不是每个应用程序空间的各种可能的实现5 g的礼物。”的商业模式似乎采用适合行业的主要特点是不容易预测,常常被低估,替换的成本很高,“观察Boillet。

但它确实给系统和芯片设计者一个机会重新思考他们如何去市场。正确地完成,这可能是一个赢得对生产国和消费国。理论是基础的和最终和订阅价格应该低于会指控如果一个单独的设计都是为每一个变体。

行业可能会简单地将一次性支付芯片完全转化为长期的养老金,最终结果是高成本芯片在应用程序,这是一个不太明显的健康。芯片可以想象一个首付,每月订阅只是为了保持芯片工作——没有特点。这可能会刺激一些行业阻力,除非它是由一个庞然大物实现公司据此场景中。

这可能需要一些时间来解决,但EdgeQ谨慎地指出,这不是一个试验气球的想法。“我们的客户对于这个芯片组,他们采用了这种模式,“Ravuri指出。“这不是一个实验。这不是理论。这是真实的。”

EdgeQ似乎认为这是未来,看到经济效益为自己和为其客户。“随着工业的发展,我坚信这就是芯片组世界,“Ravuri说。

但Boillet指出,“现收现付模式提供了一个隐含的承诺降低拥有成本,可以满足只有明确双赢动力。”