使IP更友好

半导体工程坐下来讨论IP追踪和管理与Ranjit Adhikary,负责营销的副总裁ClioSoft;吉姆•Bruister Silvaco数字系统(已退休)主任;马克•格林伯格产品营销组主任节奏;和开尔文低,负责营销的副总裁手臂。下面摘录,谈话。第一部分可以被发现在这里。

SE:很多人谈论困难获得IP在云中,但如果云只不过是延长人的数据中心,云中的IP甚至知道它是如何?

Bruister:这个问题有两个方面。其中之一是,它可能是一个数据库或存储库。第二,人们实际上开始做协同设计在云上在这种情况下,设计是IP的集合,所以云做设计的人会说我想要这个IP从这里和这个从这里,然后将组装在云计算和模拟。

格林伯格钱伯斯:我们可以创建虚拟的云的客户。IP可以进入,工具可以进入,他们可以做他们的设计。一个有趣的方面是,我们有一个要求,有时为国防项目或汽车项目,设计需要存储一段时间。我们可以把一个完整的虚拟机和存储以供将来使用,那可能是部署在不同的云平台。有一点点的范式转变,人们不得不去适应。服务器并不在我的桌面或服务器的房间。它是别的地方。有安全,因为有特许商品的输入和输出。一旦你接受,设计不应该在云中不同于设计工具在服务器的房间。你就有更多的管理工具、管理工具的版本,在云中CAD人照顾这些东西给你。

SE:痛点进行IP传输在哪里?

格林伯格:安全。我想创建一个安全之间的联系我,无论我的客户选择接收他们的IP。我不想让它被第三方截获的一路上,我不希望第三方能够注入不应该存在的东西。所以,你需要一个端点之间的安全连接。

Bruister业务模型和许可。每一个许可协议是不同的,通过一组不同的律师,没有标准的许可协议。

SE:有尝试修复,在二十年前。

格林伯格是的,虚拟组件交换——VCX。我们基础上的标准合同,在英国使用各种电气承包。

Bruister:这可能是问题所在。

格林伯格:这是一件好事。苏格兰政府愿意改变当地法律,以更好地适应知识产权行业的需求。这是其中一个原因为什么他们位于那里。他们试图基础标准的IP协议标准电气承包协议。有标准协议电气承包了100多年。如果你要电线安装在你的房子或一个灯柱,有标准合同。我们试图做同样的IP和作为一个行业。我们不准备这样做。

SE:那么,20年后的今天,我们仍然没有?

格林伯格:因为每个公司都有公司律师,律师从不袒露心声。

SE:汽车工业对IP将更多的要求,如认证。将创建层IP,这样你可以买相同的IP有或没有认证。

Bruister:我不认为这是明确的,但它可能是真的很一般意义上。大部分IP供应商来自小型设计组织或内部团队。一些从事认证,一些没有。如果一个客户希望他们创建一个认证,他们将工作。人不倾向于设计任何东西之前,他们有一个客户。

低:在汽车领域,有层次的认证要求。数字越小,越有挑战性。有很多额外的文档。公司正在学习这个行业的需求。同时,汽车工业及其预期正在发生改变。oem是展望未来,他们的需求是不同的。从IP设计、可靠性考虑与消费品有很大的不同。他们是两套IP,可能有不同的分层取决于他们的成绩和产品营销不同。我们必须收取溢价,因为额外的投资。

格林伯格:我们试图把一个结构化的方法。我们有一个完整的IP去年16 nm。我们已经在其他节点上选择“诱导多能性”。我们试图让尽可能多的标准,以便为每个IP配置,我们已经通过这个过程。有些客户想要不同的东西。所以他们可以把我们已经做了什么,或者他们需要一套不同的功能,我们能做到。但这是一个不得不re-certify的过程。另一个商业和汽车知识产权的区别是,汽车需要额外安全特性不存在商业IP。没有必要为他们在商业方面。但汽车,他们是满足ASIL需求所必需的。

Adhikary:从知识产权管理的角度来看,当你一个IP分类有一定的属性,你想要的。当新事物出现,就像汽车和不同的认证,人们希望能够找到IPs容易,并且认证一直变化。有不同的认证不同的ip。这使它困难的如果你有一个硬编码的描述“诱导多能性”的方法。改变它会很乱。这是一个复杂的矩阵的信息,如不同的流程节点,认证,如果专利申请,等等的信息,变得具有挑战性,以确保一切工作和易于使用。当你发现多个ip,如何进行比较?你需要知道所有的细节才能做出选择。

SE: IP提供商和用户的IP。没有什么。为什么我们没有看到有人拿“诱导多能性”和创建一个子系统的和卖吗?

Bruister:这是非常提供者和用户之间的分割。现在没有很多IP聚合器。从许可不是一个一站式商店,用户还是会去公司每一个不同的IP。有些人想要这么做。

格林伯格:ASIC供应商有时会这么做。

Adhikary:问题在于,对于大公司来说,他们得到更好的IP直接从IP提供商与小公司相比。即使一个小的IP公司提供一个聚合服务,提供了一个完整的IP子系统,价格可能不是正确的。这些问题到关注。

SE:如果我把一个IP块从你们每个人,并将他们我将值放入,你甚至不知道我付出的代价从每一块。

低:ASIC提供者是最接近。我们看到一种趋势,ASIC回来了。一些系统公司想创造更优化的解决方案。随着时间的推移,这些公司的一些员工也会建立内部硅功能。但是现在,ASIC提供者是服务。

Bruister:几年前我做了一个演讲题为“为什么芯片设计如此困难?最大的原因是需要做芯片设计的总承包商。就像盖房子一样,你不去买一个卫生间水槽或所有的碎片。你会得到一个承包商为你做这一切。我们需要芯片行业。ASIC设计的。如果你看看ASIC的房子,如果他们有一个客户想要一个芯片和说,“我需要这个IP和IP,”他会去做所有的工作。但是在后台,他不得不经历所有这些合同给你。这只是把问题一个水平。

SE:芯片设计从未有很好的封装,你可以很容易地把积木放在一起。你知道你可能失去5%到10%的效率或区域,但这从来没有接受社区的硬件,而软件团队很高兴浪费大量的能量或性能。

Bruister:我不认为芯片设计者应该做的。你不应该寻找每一个人都是芯片设计。你需要使人们做设计不是芯片设计者。在过去,他们在做布局和晶体管级设计,但是当你得到合成工具,人没有画卡诺图地图了。

格林伯格:你可以把一切都在一个巨大的CPU,而最终,CPU不为一切做一份好工作,那么你需要一些自定义的加速器和你回到IP域。

Bruister:在物联网领域,他们正在谈论数以十亿美元计的设备,世界上没有足够的设计师来设计。如何使不同的人能够这样做?

格林伯格:有很多共性在物联网应用中,可以由相对较少的芯片。人们还是去和设计自己的芯片,因为他们正在寻找几毫瓦的功率降低。如果有一块死硅,他们想摆脱它,因为在高容量成本钱。我们总是看到这个过程。我们看到人们开始使用fpga原型,尽管它不运行定制的硅一样快,会更昂贵,但很好第一有限的生产运行。如果成功,他们将去ASIC甚至床和不断尝试降低成本和提高性能。但随着FPGA,您不需要知道所有关于后端东西。

SE:什么是你想改变的一件事。

Bruister我说我的作品。法律。

格林伯格:我们与律师花了很多时间。

Adhikary我们看到:最大的问题是让工程师提供所需的信息。每个人都认为他们没有时间,但是如果你不花时间确保任何设计,或者改变你,这些信息在某种程度上成为噪音。我希望看到一个工程师的心态变化。所以很多人都陷入被动的事情。他们只是想要这个芯片,而不是说从整体的角度来看,“我能做些什么来让事情更有效率呢?”

低:总是说起来容易做起来难得到公司合作。我们谈论抽象的解决方案。这不是新的。这是一个参考设计。我们展示的每个IP是如何工作的,并最终客户能感觉到舒适和自信。在公司商业模式很难对齐。公司定期聚在一起更多的帮助,但它需要大量的时间和精力。