用高保真的行为模型将射频系统工程工作带入虚拟空间。
基于模型的系统工程(MBSE)侧重于用数字建模语言创建和开发领域模型。试图使用通用MBSE工具的RF系统设计人员很快就遇到了一个问题:开发行为模型。如果没有高保真的模型，模拟就会错过真实世界的结果，数字双胞胎就不值得付出努力。是什么帮助射频团队在虚拟空间以更少的时间、成本和风险完成工程任务?这里有一个快速的看看把MBSE里里外外RF EDA左移。
MBSE工作流通常是串行的。他们从需求开始，然后转移到结构，然后是行为，然后是验证和验证。该流程交付了出色的需求可追溯性。但是，为了使MBSE工作取得成功，模拟必须与测量相匹配。
复杂性改变一切。创建具有正确参数的高保真行为模型需要领域知识和时间。现实世界的效果很难用通用的建模工具准确地表示出来。模拟打开了精度差距。与物理结果的不匹配会侵蚀虚拟环境中的信任。
图1:当行为模型缺乏保真度时，就会出现准确性差距。
不过，在虚拟空间中设计射频系统仍然很有吸引力。在物理上重现系统在现实世界中可能看到的一切，即使不是不可能，也是困难和昂贵的。还有这些因素需要考虑:
在射频系统架构中使用MBSE具有重大意义。MBSE是早期和更准确的系统能力预测的关键——如果模型是正确的。通过抽象来降低复杂性会扼杀准确性。相反，复杂性应该打包在体系结构框架中更易于使用的模型中。
图2:数字建模提供了系统性能的早期置信度。(来源:Ray Kolonay博士，空军研究实验室)
射频EDA工具应该围绕高保真射频模型和易于使用的系统仿真工作流程。这为系统架构师提供了支持，他们可能不是射频特性方面的专家，但确实了解射频处理块如何组合在一起。
左移和“单一真相来源”是MBSE价值主张的一部分。数字双胞胎扩展MBSE以完全表示虚拟实例，它有三个支柱:
Keysight的PathWave系统设计为系统架构师、设计师和验证工程师带来了rf感知的多域建模和仿真。Keysight测量科学内部提供调制信号能力。PathWave系统设计还集成了其他流行的MBSE工具，用于任务和场景规划、需求管理和高级系统建模。
考虑将射频系统工程工作引入虚拟空间?Keysight的专家将在4月26日的网络研讨会上直播讨论MBSE和数字孪生概念。还有Keysight的解决方案简介，介绍了这些想法的更多细节，以及PathWave系统设计如何适用于射频系统设计工作流程。
|
|
|
|
|
|
|
|
留下回复