从架构的角度来看,有更多讨论最近卸载任务到专门的硬件。问题值得吗?
看一个SoC设计从架构的观点来看,我最近听到更多讨论的选项卸载任务来专门的硬件。
特别是在黑硅而言,而不是四个或八个ARM处理器——所有相同的复杂性——或者核心图形处理器一样,如果你不能使用他们所有在充分表现,他们必须关闭,然后你不利用硬件的数量由于能力问题,克里希纳Balachandran节奏指出。
这就是导致卸载一些函数的概念到专门的硬件(处理器),几乎像一个ASIC芯片的实现。他说这个专业逻辑变得像硬件加速器之类的DSP功能或某种基带哪里有很多计算都由专门的硬件来处理。同时,它不会关闭,但它不消耗尽可能多的权力,因为它是非常优的方式实现。他说,通过这样做,可以使用硅,不是你能够使用硅和你也不让它黑暗。
然后,史蒂夫•卡尔森在节奏也指出,曾经有很好的复制均匀核,允许分而治之的方法对实现一种非常普通的饼切的方法来实现。然而,当这些硬件加速器单位——这看起来更像ASIC或随机逻辑的实现——参半的,比如路由、拥塞,和内存访问变得不规则,这就变成了一个更加困难的问题。“它需要较低的密度,有利于unlightable解决方案,在你没有因为互连设计的复杂性。这是浪费钱。”
Balachandran提醒记忆几乎都是黑暗的,因为在任何一个时间点,大的内存,访问一个词可能只有一个32位的字或任何大小的内存,剩下的记忆是不习惯。除非双端口或多端口内存使用,大部分的记忆可以关闭”。根据定义,记忆总是黑暗的。所以,移动大量的内存芯片是一个好主意,因为你不会使用功率预算,因为你可以关掉所有的银行你不访问的内存,和有记忆芯片上,你会得到一个性能优势。很好理解,有越来越多的内存芯片性能的提高因此正在成为一个趋势,区域所使用的芯片是由于黑硅问题将更多的内存。”
和许多架构决策一样,平衡是一个挑战。作为一名工程师,你的经验是什么反击对黑硅使用不同的体系结构?给我们你的评论。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“反击反对黑硅使用不同的体系结构”
双核心芯片的证据概念在65 nm和制造
97%的芯片是用于内存块。有可能达到350 MHz画马18 1.2 v与核活动。核心是cacheless和没有内存控制器。
计算表明,与14纳米技术,面积238平方毫米4096核,672兆字节ROM和400兆字节的RAM和消费31 W在1.6 GHz。