IEEE刚刚发布了一些更新的规章制度,承诺降低相关成本许可标准重要专利。反对者说,这是不公平的,威胁放弃标准组织。
标准是必不可少的任何市场增长。完全专有的产品倾向于服务小众市场而基于标准可以通过合作发展,独立的内容创作,和许多其他方面。想想,我们如果没有通讯标准,没有无线网络,没有细胞的标准。你会从相同的锁定购买你的所有设备制造商和是的,包括基础设施、基站和手机。就没有机会为苹果创造类似iPhone。他们都利用一个标准和建立一个产品。
但在我们太热情的母爱和苹果派(双关语),我们必须考虑这些标准的一些混乱的一面。谁做了研究和开发,使他们和他们如何得到工作吗?在许多情况下,他们拥有大量的专利组合保护他们的投资,但他们必须放弃一些他们的权利才得以成为一种标准,然后希望他们失去在每个许可证出售他们的体积可以弥补。这是公平的关键,合理的和非歧视性定价(弗兰德)的讨论。人应该付多少能够将这些标准整合到他们的产品?这是手套脱落的地方。
公司知道,可能认为他们需要支付使用这些标准,但问题是多少,他们能做什么来减少他们的成本?必须回答的第一个问题是:是使用专利必要的实现标准吗?或者,换句话说,有什么方法可以实现标准和不违反专利?在这种情况下,专利被宣告standard-essential必须支付专利和特许权使用费。但是谁来决定,它值多少钱?同样的,如果你可以专利没有想到的第一家公司,那么也许你还可以声明一件专利的技术,也许,你的技术是至关重要的,。现在它必须决定如果一个比另一个更重要的是,和附加的“价格”。另外,授权不认为每个人都有相同的指控。是公平的基本功能手机制造商应支付最高的智能手机的一样吗?他们都依赖于相同的技术和专利。 You can see how this would very quickly become messy.
没有人定义了什么是合理的和还没有决定。这就是为什么律师致富。新一轮的这些讨论目前正在追赶苹果和爱立信之间通过法院体系。
EDA,我们大部分的标准最终成为IEEE标准。有一些情况下,一个公司拥有专利技术,发现在一个标准。出于这个原因,IEEE Accellera,许多标准的孵化器,需要从任何参与公司前期声明如果他们或知道任何专利与被关押在委员会的讨论。IEEE更进一步,他们有专门的政策在2007年到位,寻求的最大许可条款的声明。不幸的是,这不是强制性的,很少有公司把他们的选择。
在过去的几年中IEEE一直致力于一套新的规则,通过他们的董事会在2014年12月,刚被释放。这基本上改变了可选为强制性的,定义技术使用费仅基于最小的实现,并试图减少合理的概念是今天平均版税的一小部分。这是激怒不少,并不是所有的公司,或事实上IEEE的所有部分,对提议的改变很满意。一些企业,主要是那些技术的创造者,甚至在IEEE组织觉得F(公平)的方程。他们甚至威胁要放弃IEEE。他们觉得IEEE已经成为占主导地位的公司使用的技术,而不是投资于它的人,因此新条款不公平、公正。
IEEE要求美国司法部反垄断部门的修改建议和裁决,裁决在2月4日收到。这是有利的,这对IEEE扫清了道路释放他们新的规章制度。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复