标题写UVM时变得复杂。
好的。我同意。不是一个好标题。我不喜欢它。一些相当积极clickbait,我知道。但它有快速打击,报童扣人心弦的感觉让你想收听,不是吗?
我一定要得到它。
是很值得重视的,这不是我的第一选择。我想去“你不知道UVM会杀了你。更多新闻11”。同样的穿孔。仍然有一些大的提示,如果不是荒谬的,在这里。有强调我们不知道UVM以及它如何能真正得到我们。有点长边的博客标题尽管所以我不得不熬下来。
实际上,我备份…
我煮下来后我意识到我不能使用“UVM的规模和灵活性使它不可能理解它会杀了你。更多新闻11点。”I wanted to emphasize how we accept it’s flexibility while disregarding the downside, namely the amount of UVM required to support it – we do it by picking one way of doing things and ignoring the rest.
所以更多的信息在这个头衔是好的。我们保持迫在眉睫的危险元素,这就是为什么我喜欢它。
或者我应该说‘喜欢’,直到我认为如何有一个做事的方法听起来很像一个使用模型。有点讽刺的是,考虑到我们球场UVM提供一个单一的、普遍的使用模型。实际上,它是使用模型的超集,我们一起编织什么对我们是有意义的。超集的复杂性仍然不过,感觉有时像我们系一个烤香肠的喷气发动机。它直到它不工作,更不用说我们可以烤很多小香肠快,所以如何”的规模、复杂性和灵活性UVM使它无法理解如何创建使用模型,不会杀你的。更多新闻11点?”
这可能适合。
但它仍然只是故事的一部分。
团队随时间变化。长时间成员成长和成熟。也许他们继续前进。团队添加新员工工作在其他使用模型。加入一些新的毕业生,突然我们团队的不同能力结合的思想过时了,老了,成熟。一切融合在一起,不管好坏,复杂团队的使用和难以真正认为它试图完成什么。认为,我们可以做一些像“UVM的规模、复杂性和灵活性使它不可能建立一个普遍共识使它很难创建和维护使用模型,不会杀你的。更多新闻11点。”
更好。
哇。等一下。
我只是记得使用模型超越团队。这是UVM的全部意义。我们不能忽视组织中的多个使用模型成为交织在一起。或事实IP供应商有自己的使用模型。也有出现在团队的竞争使用模型。这是一个拼图的一匹马的头河马的身体与螺旋桨的脚在太空中漂浮在一辆法拉利;件不符合。拼凑在一起需要我们像”的规模、复杂性和灵活性UVM不可能建立一个普遍共识使它很难创建和维护使用模型之间的生产力和连贯的团队,组织和IP提供商不会杀了你。更多新闻11点。”
没有?不是吗?
好的。你是对的。时候来认真考虑后果…
一个适当的标题需要更为现实。在功能验证UVM无处不在,但不是重点,杀死我们。显然我还说,效果。真的,只有轶事证据和小硬证据支持或反对我们标准化UVM,可能说话的概率比绝对好。
因此次…
“UVM的规模、复杂性和灵活性使它不可能建立一个普遍共识使它很难创建和维护使用模型之间的生产力和连贯的团队,组织和IP提供商进而提出了一种可能性,但是可能,额外的开销运用UVM可能损害我们的项目进度和产品,而不是提高他们…”
嗯…
“…直到我们重新考虑如何UVM注入,将作为放之四海而皆准的解决方案功能验证和缓解行业同侪压力,恳求团队符合标准化,可能不是他们的最佳利益,提供有效的替代品,或者最低,承认有效替代确实存在。更多新闻11点。”
就是这样。完成了。
适度温和…没有…令人沮丧的现实,即将毁灭的一个提示,一片乐观和相同的新闻没有扣人心弦的觉得我肯定会人调优。很长的,但是谁在乎。绝对的标题我应该走了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复