EDA的问题的标准

在EDA行业标准意味着在大多数行业一样呢?免费字典将它定义为:一些东西,比如练习或一个产品,被广泛认可和使用,特别是因为它的卓越。在EDA行业标准团体是EDA公司和客户在一起的地方,试图带来收敛,通常在一个新的或新兴领域。通常是基于一个稻草人由主要EDA公司之一,而且在大多数情况下它将由当事人的填充工具或流依赖于它。这些strawmen常常发生与一群选择的客户和经历了一个概念验证实施前提供标准化。

设计公司经常寻找一些替换内部方法,所以他们不再需要支持内部工具或脚本,而是可以EDA公司接管的角色和责任。在标准工作小组试图带来融合同样的人,结果在一个文档,我们称之为一个标准。

问题是多个EDA公司可能在类似地区的技术或竞争问题从不同的角度来看。每个公司的解决方案是最小的路径中断现有的工具或方法。当多个公司想规范一个稻草人,行业有超过一个标准组主机竞争理念和每个可以产生一个“标准”的过程。在某些情况下,一个标准组织将请求捐款,然后选择一个他们认为是最好的基础上建立一个标准。然而,这有时会创建一个输不起的人。

但在这个阶段,没有一个人是一个真正的行业标准;他们只是工作沿着路径发现最终的解决方案文件。这个行业还有另一个标准组织,它用来确定一个标准,即IEEE。这提供了一个更加严格的审查工作,并吸引了一大群人散列的标准。

这是如何与其他电子行业吗?考虑Betamax和VHS或蓝光和HD DVD吗?其他行业的不同之处在于,他们倾向于在市场上一决雌雄,直到找到一个赢家,而EDA行业我们磨带来某种收敛。这有机会比原始strawmen创造更好的东西。
有一个解决方案的例子被另一个(SystemVerilog与e),有两个标准的情况下离开站(硬件描述语言(VHDL)和Verilog,尽管没有人认为这是件好事),已经有三分之一的情况的解决方案是定义取代所有其他的候选人(VMM, OVM技术,UVM)。

一个持续的战场
每一次其中一个战役中,政治首当其冲要考虑的。如果我们检查格式斗争力量的情况下我们可以看到在行动尽管这比大多数人更丑陋。
电力已成为一个主要的设计和优化标准,在手机和服务器市场。与其他优化参数,权力是一个系统级的问题和优化传播整个实现过程。之前开发的格式,流的各个部分开始包括电力信息以零散的方式。权力意图不能在设计文件中描述。即使可能,这将抑制一个设计实施以几种不同的方式,每一个都有不同的能力/性能为代价。所以一个独立文件用于描述意图和力量这一信息是由访问所有的工具都在流。共同的目的权力格式(CPF)和权力统一格式(UPF)力量到一个集中的信息相关描述。

权力的意图驱使所有工具流。来源:节奏设计系统

有两个主要营地在这场辩论。第一个是由节奏,公共权力格式(CPF)。他们曾与几个客户和一些EDA公司工艺论坛,但节奏的控制规范。这就是我们所说的一个“开放标准”在这个工业开放这一事实选择人们可以访问和使用纳入自己的工具,从而使行业内创建一个流,但没有真正开放,每个人都可以使用它。由于这个限制,导师和Synopsys对此联合起来从头开始构建第二个格式称为统一格式(UPF)。Accellera是用于讨论的地方。因为Accellera开车向一个真正的开放标准,节奏需要打开论坛,选择Si2作为他们的论坛,即使他们相信这项技术还没有足够稳定才得以成为一种标准。Accellera委员会设法更快达成共识,在2007年初发布的第一标准Si2之前一个月后释放。节奏和Si2继续开发的标准,并在2008年提出了1.1版本。论坛更新是基于持续捐赠系统公司和合并成的基地在使用一段时间。

同时,UPF值1.0是交给IEEE更高层次的批准。Si2总裁史蒂夫·舒尔茨说:“仿真语义更好、更被认为比我们在论坛,但许多其他地方从来没有测试或使用它。“IEEE做了很多工作要整理的标准和固定的几个问题最初的贡献。但是当齐王,节奏技术营销小组主任回忆说,“在最后一分钟,UPF值1.0是包括100%到标准保持向后兼容性。这创造了很多困惑,因为有方法论的差异真正的1801 - 2009和UPF值1.0。”舒尔茨表示赞同:“行业现在有相同语义的竞争标准和时更新标准,一些原始的结构必须被删除。”
系统设计公司的资深人,谁不愿透露姓名,说,“把它通过IEEE是一个政治试图走在论坛,并立即完成。现在一切都被re-envisioned因为这种支持在EDA工具进展缓慢。EDA公司正在等待他们的客户,告诉他们哪些命令他们需要的支持。这意味着实现做零碎的。当我们要求特性我们发现有些供应商告诉我们,他们不能支持他们。它不应该是这样。”

标准竞争开始用一些方法和地面之间存在较大的差异,每个覆盖。虽然有很大的重叠,但他们都有独特的能力和不同方法类似的问题。资深的工程总监Venki Venkatesh Atrenta,说:“有一个认真的尝试带来收敛之间的两个标准。UPF委员会已经从公积金借款,和论坛社区是很乐意贷款。”

两个标准为EDA公司试图创造额外的工作都适合流动。“我们必须理解的标准和概念的领域不同,“马纳尔指出。“这是一个大量的工作试图跟上标准。许多公司正在使用流中的两个标准在不同的地方,这需要确保权力的目的是正确地表达。例如公司可能利用UPF值在前端和论坛期间实现。这可能迫使他们使用的一个子集的支持。”

政治和金钱得到的过程,因为没有人愿意承认另一个EDA公司的优势。这是混乱的战斗快结束吗?不是真的。Si2继续他们的工作在建模和格式方面。他们正在扩展到其他问题域。“权力放弃太重要,”舒尔茨说。“我们正在添加静态时序分析的信息和如何与权力。我们也在研究系统级建模(自顶向下细化和自底向上的成分),嵌入式软件世界的鸿沟,模拟电力、热力问题,静电放电问题和许多其他领域。我们相信,我们可以提供独特的价值在这一领域,如果我们可以做到。我们承诺继续IEEE 1801工作小组作出贡献。”

消息在所有这一切是清楚的。如果行业相信它可以坐下来,放松而重要的问题,比如power-intent格式,被散列的标准组织,他们可以享受标准组织的劳动成果,那么他们可能是一个惊喜。创建的解决方案可能不会在他们的最佳利益。参与,因为你的未来的成功可能取决于它。