竞争力标准成为一个问题年后引入主流开发商开始应对低功率。
埃德·斯珀林
它可能是一个最奇怪的标准的发展历史。两个相互竞争的电力标准格式推出了在过去的十年里,除了几个作弊他们低于大多数芯片设计师和建筑师的雷达屏幕上六年。
快进到现在和公共权力格式(CPF)和权力统一格式(UPF)芯片制造商在手臂,栏杆对竞争的标准,甚至不止一个版本的相同的标准。虽然重要的工作正在进行,以实现互操作性在所有,甚至没有暗示他们可能会合并成一个单一的标准。
为什么这突然的芯片制造商?这是因为主流50/45/40nm已经从一个90纳米的过程。在先进的几何图形能力需要考虑预先设计而不是解决后首次在设计流程。不同的操作模式,必须考虑,权力岛屿需要开启和关闭,和电磁干扰等问题,电迁移和静电放电突然主流的考虑。简而言之,您需要定义权力意图。
理解这些问题在建筑阶段可以节省大量的痛苦—money-further在流,特别是在验证阶段,后来在tapeout。
好是什么?
然而,这一切并不一定是坏事。有些东西喜欢这两个标准,即使你不喜欢两人的存在。
”从一开始就有一些人抱怨,只应该有一个标准,”维克Kulkarni说,总经理和高级副总裁Apache RTL业务单元的设计解决方案。“作为一个独立的供应商我们必须支持所有的顾客因为标准采用低功耗的目的。但也有差异。论坛往往是更多的后端友好和UPF值更前端友好。”
他指出,UPF值,它已经演变为IEEE 1801标准2.0版,是更好的格式验证。它提供了供应网络的语义的选择,电源开关建模和仿真的支持力量。它还提供了扩展逻辑设计与power-specific功能和约束而无需修改原始逻辑,以及针供应港口HDL港口通过价值转换表的概念。
同时,论坛提供了更好的支持库闲暇的命令,所以它可以定义不间断细胞,全球细胞和垫细胞。与1801年不同的是,可以使用同一个论坛文件流的各级。和有更多的back-end-specific命令涉及IR降的限制和电力网络。
来源:Apache
“最好的妥协将是他们之间搭建桥梁,”Kulkarni说。”的Si2的焦点,一直致力于电源电压分析和电压调节的桥梁。”
但还有另一个学派说在这个市场的竞争是一件好事。“竞争的存在可能使标准首先发生,”丹尼斯Brophy称战略业务发展主管导师图形。“消费者说他们想要一个标准,我们的标准是没有这种。但这也有聚合用户,以确保他们得到的是便携式和有用的信息,以确保有一些方法我们可以理解的语义和导入到其他的语法。”
不好的是什么?
获得从一个标准的其他类型的自动翻译并不容易,虽然。齐王、技术营销集团营销总监节奏解决方案营销,把它比作提供一个简单的中文和英文之间的翻译。每个语言的语法和语义是不同的。
“UPF值1.0描述了通过电力和地面网的一切,”王说。“论坛更power-domain具体。”
来源:节奏
没关系的公司开发工具用的格式,但大多数大公司和许多小公司的组合来自多个供应商的工具。使事情足以让人迷惑了,但更糟糕的是UPF值方面,因为有两个版本的1.0 UPF-version越多,包括1801 - 1801年新标准。
“有很多遗产1801年,”王说。“真正融合需要清理1801。命令选项的数量增加了5倍。”
当然,Synopsys对此持有不同看法。1801年Synopsys对此和导师的支持,而节奏支持论坛。虽然所有支持互操作性和标准之间的重叠,在可预见的未来仍然会有两个标准。
“有问题被处理在标准委员会,但这部分发生以外的标准委员会能做什么,”Yatin Trivedi说,
Synopsys对此标准和互操作性的项目主管。“Synopsys对此支持1801名客户所要求的一个子集,导师可能要求不同的子集。重叠可能是80%到85%。许多Synopsys对此用户集中在某些类型的设计和权力在导师他们可能专注于多电压设计。”
变得尤其成问题的是第三方知识产权,虽然工作正在进行,以消除这种差异。Synopsys对此是业内最大的IP供应商之一,尤其是在收购Virage逻辑,但获得的IP Virage支持论坛而Synopsys对此坚决竞争背后的1801。
“前进,我们看到的格式不会结束,“Trivedi说。“这将只是一个推动者。第一部分将理解格式的功能和互操作性。第二部分将评估用户是否感到有足够的信心和方法嵌入到工具。”
未来
标准组Si2一直致力于弥合这两个世界在多个领域。Si2总裁兼首席执行官史蒂夫•舒尔茨表示,那项工作的结果将于明年年初揭晓。
舒尔茨指出,互操作性的起点是1801年的标准。虽然这两个标准永远不会完全收敛有足够的互操作性和一个互操作性指南,了解未来,每个标准需要进行一个意识的存在。“这应该随着时间的推移变得更好,”舒尔茨说。
有很多大芯片制造商银行。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复