RISC-V:失踪,谁是竞争

第2部分:半导体工程坐下来讨论业务和技术环境对格里格拉RISC-V Prikryl,首席技术官Codasip;海伦娜Handschuh,Rambus安全技术的;路易De Luna,营销总监Aldec;Shubhodeep罗伊·乔亨瑞的首席执行官Valtrix系统;和Bipul Talukdar、北美的应用工程总监SmartDV。以下是摘录的谈话。

SE: RISC-V的主要竞争对手是谁?是手臂或弧或MIPS,还是其他RISC-V供应商?

罗伊·乔亨瑞:手臂绝对是一个竞争对手。RISC-V肯定是得到了很多单片机牵引的空间,甚至手臂试图让其他公司更容易采用采用基线设计。手臂和弧绝对是竞争对手,尤其是在物联网嵌入式空间。

De Luna:我们是一个验证工具供应商,所以我们的竞争是任何人制造验证工具。现在,与RISC-V,竞争是开源的验证工具。但它仍然可以使用,因为这些工具相比,仍有很长的路要走商业工具。

Prikryl:我们在合作RISC-V域与其他竞争架构,如手臂、弧等。期间我们将讨论RISC-V规范研讨会或其他RISC-V相关的事件。我们进一步推进RISC-V架构。我们尝试创建最好的建筑尺度,从小型单片机高性能计算和数据中心,所以RISC-V是正确的选择,如果你需要一个CPU为任何目的。我们一起努力把事情做得更好。但是,在客户端,我们肯定是互相竞争以赢得交易。所以你可以看到这是合作竞争的一个例子。

Talukdar:还为时过早谈论竞争。更多关于规范的解释,因为这是新的,以及解释设计意图而言,你想实现什么。一旦这些都很好理解,那么每个人都将会开发自己的版本。当竞争。今天最主要的问题是能够告诉我的客户,这是证明验证IP。

SE: RISC-V打入市场,如汽车和mil /航空吗?和类似的安全是一个问题吗?

Prikryl:我们有几个客户在汽车市场,我们正在RISC-V解决方案符合汽车安全标准(ISO 26262)一起与我们的客户。这些应用程序的设计周期非常长,但我们肯定会看到RISC-V解决方案在汽车和军事/航空市场在未来。

De Luna:我看到了一些很棒的演讲在航空电子设备。你需要完整的RTL源代码,例如,如果你想遵守- 254。但满- 254合规是RISC-V还有很长的路要走。失踪的一件事现在在开源核心功能需求规范。开源社区很擅长开发代码,但他们通常开发需求文档。这是一个心态需要改变。所以从一个需求文档和定义的所有函数而不过度担心实现,设计师可以创建实现和源代码,和验证工程师可以创建测试用例和测试代码。

Handschuh:定义了指令集架构的基础。最重要的一层,从安全的角度来看,实际上是一个或两个级别的微架构和实现。那才是真正的问题开始。所以在ISO的水平,这是一个伟大的第一步必须确保这是所有公开定义和讨论的,我们可以添加新的安全特性等等的挂钩。但它不会完全消除需要有安全的实现也建立和认证和验证由独立的组织。这都将保持。其中一部分是确保供应链安全维护某种形式。这些问题没有完全消失,因为他们几个水平低于实际规范RISC-V国际和RISC-V基金会建立了。

Talukdar:肯定会有一条路RISC-V进入汽车行业,并与人工智能的一部分重叠。关于RISC-V的一件事是很适应。您可以使用任何算法和扭转它,使它成为一个非常定制的解决方案。

SE:什么样的问题你遇到处理RISC-V吗?

罗伊·乔亨瑞:大问题我们看到这是一个新的建筑,和一些拼图的碎片仍然需要弄明白。我们看到它从验证的角度来看,因为有太多的设计上来。没有标准的,人们可以在那里还说他们设计这个像完全兼容。不仅仅是ISA合规。设计也需要功能正确。每一个设计都有不同的微架构的实现,所以我们需要有一个很好的验证RISC-V周围生态系统一样,以确保客户可以采取和/或设计质量和可靠的可靠性是最高的。所以我们需要确保有更多的验证。

Prikryl:几年前,我们被问及RISC-V的成熟,社区是多大,和类似的主题。同时,RISC-V和整个生态系统建立了,我们不要让这些问题了。如今,我们触及问题,因为缺少某些ISA扩展,比如如说明DSP处理或另一个缺少规范的一部分,但这些都不是重大问题为我们感谢我们的自动化设计流程工具,称为Codasip工作室——添加缺失的指令或微体系结构功能可以很容易地在Codasip工作室完成。其他类型的问题是RISC-V规范有时不够准确,离开自由太多解释。这可能导致分裂,这是一件坏事。我们必须小心。

Talukdar:从我们的角度来看,RISC-V ISA的你可以让衍生品,这将创建一个验证的挑战。你得到一个特定部分的指令集,这就是你建立你的硬件。这必须是可伸缩的指令集,这样开发者就可以写在一个更高层次的抽象。需要开发硬件,生成衍生品。这些方法使用不同的语言,这些语言的专家可以产生不同的设计。但您如何验证?你需要不同的验证组件来验证设计,但有很多不同的账户。你需要指令集模拟器,如果你有一个定制的ISA你需要定制的模拟器。这可能是一个大问题如果不是标准化的。没有太多捐赠开源验证技术。 Before you can use those cores and bring those cores into your development flow, you need all those components to verify what you are building. Somebody has to take leadership in building those verification components.

De Luna:根据这些原则,我们看到大问题在业务方面。开源软件的商业模式使得公司很难作出投资。我们确实看到开源成为一个巨大的运动,我们已经看到,发生在软件领域。但对EDA,尤其是硬件验证工具,我们仍在评估我们会用它做什么。你需要确保你投资会产生投资回报。

Handschuh从安全的角度来看,安全始终是一个系统问题。你必须考虑如何你的设备或芯片,甚至降低你的IP符合系统的其余部分。所以,当然,你要问更多的问题,有什么新的威胁模型在垂直你试图进入。这将会改变很多东西。但幸运的是,你可以,你知道的,一些基本的构建块,总是相同的解决安全方面。和那些可以由相同类型的架构的性能和吞吐量的问题,但是否会工作,但基本总是一样的,对吧?你有你需要一些加密加密算法实现进入你需要加速,如果性能是或带宽将是一个问题,你需要一些可信执行环境的概念。所以你必须要等需要安全启动系统,然后确保您的应用程序运行在一个安全的环境。因此,如何构建这些东西?这是一种总是相同的方法。 The question is for your specific vertical Do I need to accelerate things and which parts and that’s what the foundation is looking at and it’s to task groups dedicated to security, crypto and trusted execution environment.

SE:失踪的设计流程是什么?的所有工具和RISC-V工作吗?

De Luna:最主要的是缺乏UVM支持。UVM已成为被广泛采用的soc验证方法,但没有任何UVM支持的开源工具。UVM会给你约束随机验证、功能覆盖率,和可重用性。这实际上取决于专业知识的开源社区提供。我不认为任何EDA供应商将提供大量技术走向。这不是容易做到。

Prikryl:让我们从不同的角度看这个。作为一个程序员,我都需要。我可以使用开源的SDK,比如GCC (GNU compiler collection)或LLVM。仿真器和调试器。这同样适用于整个ide。来自多个供应商的商业软件工具在这里,。从硬件实现和验证的角度来看,我通常需要与商业EDA工具,因为开源工具——例如合成和验证还没有。

罗伊·乔亨瑞:我看不出任何主要的缺乏。有一些工作需要在调试和软件生态系统,但它是非常快。

Talukdar:我们看到一个需要更多的集成测试和模拟RISC-V设计。有许多公司将使用RISC-V因为成本,和大多数人负担不起一个模拟器。所以他们的目标是在FPGA做事情,但是多少支持我们的FPGA验证RISC-V设计吗?

Handschuh:正在更广泛的合规计划的基础。这不是结束,还有很多工作要做,但人们开始工作。在某种程度上,希望我们将会达到一个点,合规管理工具就可以,有人可以接的任务说,“好的,让我们通过所有这些东西,你知道的,这个测试套件并确保遵守正式,即使有规范的一种证明方法。”,那么这是一个很好的问题问RISC-V基金会是否在某种程度上他们能够把一张邮票。这将有助于推动整个生态系统,因为我们都知道都是兼容的,可互操作的,正确的接口。

第3部分即将到来…。

相关的
RISC-V获得牵引
第1部分:可扩展指令集架构是关注整个行业和供应链。
RISC-V:会有其他开源内核?
第3部分:开源工具的当前状态,2025年RISC-V景观将是什么样子。
RISC-V市场,安全与发展前景
专家表:为什么RISC-V引来了如此多的关注,还需要做些什么,它可能会找到自己最大的成功。
RISC-V挑战和机遇
与一个开源赚钱ISA, RISC-V生态系统的当前状态,一个厂商的区别。
RISC-V不断扩大的足迹
市场机会和技术使用开源ISA的挑战
开源硬件动量构建
RISC-V驱动器重新关注这个市场,但成本/收益方程是不同的开源硬件比软件。
开源的验证
解决什么是开源的验证并不容易,但它敞开了大门的新方法。