电力的建模和分析

半导体工程坐下来讨论电力建模和分析,首席技术官超音速;的首席执行官Teklatech;维克Kulkarni副总裁兼首席战略官有限元分析软件;Baum的首席执行官安迪·拉德;高级营销主管让-玛丽•深色仿真导师,西门子业务;和Rob Knoth产品经理节奏。以下是摘录的谈话。

SE:据说电力建模和分析仍是最落后的解决方案的设计soc。这是真的吗?

Knoth发展:这是肥沃的土壤,但我不认为这是完全未开发。有很好的技术,有很好的工作,和客户正在使用它。有改进的余地吗?确定。但它不是一个荒地。

拉德:大量的解决方案。我们一直在关注,提供分析和改进的后端流程。但是没有很多技术已经能够移动,左和允许设计师做优化设计流程早些时候,哪里有更多的机会。

深色的:最大的问题是,有很多优化后端,在门电路级网表。但如果没有问题testbench是有意义的。我们看到许多客户不再使用testbench。相反,他们去一个应用平台,在一个运行模拟器和计算转换活动与真实的东西。

Wingard:问题是,太多的设计是冻结在时间你可以到达那里。这太迟到是最大的拯救力量的机会。你需要这样做在架构级别。这根本上是冷冻的时候你可以得到一个模拟器。所以我相信最肥沃的土壤是开始更早,因为你的地方有最大的机会就是设计仍然是最流畅。你真正想要的见解从应用程序开始。

Bjerregaard:人们谈论精度和他们抱怨你没有得到足够的精度在前端——也许准确精度没关系只要你知道你是在行驶的方向是正确的,相对的。其次,当人们看后端,他们有伟大的精度。但是如果他们没有正确的用例,正确的场景,那么即使你可以得到精确的功率数没关系。之间必须有一个平衡期望是什么,什么是必需的。

Knoth:我看到很多人利用的结合高水平的合成,你正在寻找在算法层面上,然后连接,模拟变得更好RTL能力评估。定量决策方法的体系结构。

Kulkarni我区分分析,或RTL的估计,而减少。例如,当你看建筑水平,机会是巨大的。但是一旦创建了RTL,合成的周转时间,看经典的门电路级力量分析是太长了。与RTL迭代循环小于30分钟。这是与相对精度。然而,一个是能够间接地减少决策的权力。这是analysis-driven功率降低。时钟门控是一个大锤子。然后有一个无害的工程变更订单(ECO)介绍,造成各种各样的电力消耗。最佳实践是寻找热点和做一些假设分析。我们发现ECOs会导致功率峰值成为介绍,这是权力分析可以帮助的地方。我们发现人们看时钟控制效率,然后时钟门控启用效率。然后在减排方面,分析减少,但这里的大锤子是架构决策有改善的一个新领域,可以做到的。
深色:这真的是共同达到约10%至15%的储蓄使用RTL动力分析。但我们可以做得更好。

Wingard:我同意,这是足以理解如果你遇到了麻烦。我的经验说,最好的方法是看结果从过去的筹码。你有一些真正的RTL。通过这些数据你可以做出相对合理的估计。流的有趣的部分是当你已经确定的地方权力是超过你想要的,你是做什么工作的呢?来自过去的芯片的数据迭代可能无法提供的见解来帮助你弄清楚下一步要做什么。

Knoth:或者问题在哪里以及如何解决它。

Wingard:从根本上讲,这可以归结为寻找空闲时间。大部分的技术我们已经建设主要集中在如何执行有效时间。我们需要做的是找到空闲时间。这是机会所在,然后我们可以得到的见解。如果我们能找到和分类空闲的时刻,我们可以确定他们的周期性,其预期长度,然后决定的权力,将不同的力量可以拯救国家或应用时钟门控。有时你可能需要做一些更加咄咄逼人。你如何权衡,决定是否值得引入功率控制的物理开销。这是一个建筑设计的挑战,我不认为我们有足够的建模支持。

Knoth:关键是,它不仅仅是一种建筑,不仅仅是分析——这是整个系统。它需要的软件,需要刺激,它必须是一个真实的工作的例子。

Wingard:有时。如果我想权力管理处理器我同意你的看法。如果我看着加速器的帮助来执行一个函数,只能设置软件的作用,告诉它要走。我不需要那么大的一个范围或信息。之间有高度的协同作用将执行用例人们用来确定芯片-性能用例和权力的用例。他们往往具有较高的重叠。我们认为有吸引力的一件事是,试图确保我们捕捉功能性能估算和验证可以共享与人做优化。仿真是一个伟大的技术,可以帮助。当我们讨论架构师使用工具,ROI始终是一个问题。是模型的成本由使用它的好处吗? That has been the Achilles heel of most tools around architectural work.

SE:你的客户问你对权力模型吗?

Wingard我不使用足够的力量需要一个模型。但是我的工作就是控制他们的权力一旦他们想出了计划,所以他们要求我们对权力模型和我们有优秀的方式提供。但那是因为我们构建IP方式不同。我们使用发电机,因此发电机的功率模型只是一个不同的视图。但这是一个昂贵的方法来构建IP。
拉德:在过去的生活我曾在一家公司,做了性能模型手臂知识产权。我们交付性能模型和他们会说,‘你能提供电源模型,?“我不得不回应,现在它不存在。百分之六十到百分之七十的他们构建第三方或遗留的IP,和他们需要的模型。但有一个巨大的缺口。

深色的:仍有很大的差距。你提到的早期在架构层面,但很少有人会这么做,因为他们不能依赖于模型。如果你做出架构决策错误的模型,它是非常糟糕。

Wingard:首先你必须有模型。有人创建和验证它,确保它有一些意义。

拉德:我不认为消费者想要的模式,除非它已经验证的IP提供商。

有关的故事
处理系统级的力量
新工具、标准、语言和方法将是必要的自动化流程节点不断增长的挑战。
建模在10/7nm芯片上变异
时机和可变性一直缺少自动化晶体管级仿真工具。在先进的节点,需要更新。
为什么权力建模是如此困难
一致性的增加电力需求建模,但它已远远超过有人已经猜到了。
选择节电技术
有很多选项,最好的并不总是显而易见的。