18lk新利
的意见

它是安全的假设所有“过去”死实际上是“好”的死吗?

检测复杂测试逃,防止有缺陷的零件进入客户的供应链。

受欢迎程度

在质量和品牌保护王,肯定是如此严格的汽车和医疗设备行业最小DPPM(缺陷ppm)需求是一种常见的约束,“逸出”预防和孤立点检测的新方法不断地评估和实现半导体供应商,以防止任何缺陷或边际部分离开他们的制造工厂,后来被标记为一个RMA(退货材料授权)和可能损害他们的客户的品牌声誉。

最佳实践是用来检测和丢弃所有有缺陷的设备,它是假定所有部分实际上是吃了系统测试之前被认为是好还是坏。但如果这种假设是不正确的和部分你认为正确测试和贴上好从来没有实际测试,或测试不完全是因为吃了系统中的一些软件或硬件异常?和今天的复杂的系统,即使是可能的吗?答案是,不幸的是,是的。所有的硬件系统,包括吃,最终经验问题,需要定期校准和预防性维护。如果这些问题不及时解决,他们可能会表现的方式可能防止某些设备正常测试。如果发生这种情况,有一个有效的担心,这些不当测试设备,如果错误地标记为好,最终可能在供应链作为一个“测试逃跑。”

一个这样的例子,一个测试逃避现象称为测试人员冻结相同的参数检验进行连续部分收益率相同的价值在数学上是不太可能发生的概率(五个连续部分收益率相同的测量值对于一个给定的测试是0.0218%)。在这种情况下会发生什么是测试人员记录的价值是“冻结”在一个小,有限数量的后续部分。测试结果的测量和记录在冻结前发生什么也为后续部分记录在冻结。通常情况下,这个问题可能会非常简单,测试人员暂时耗尽的资源(内存)。

但你如何抓住这微妙的和众所周知的海里捞针的问题?你必须手动冲刷在数百万行测试日志数据找到它,即使它存在吗?测试人员可以提醒我在遇到这个现象吗?尽管一些测试人员可能会提醒你在连续重复测试结果芯片,一般没有自动的方式纪念芯片/晶圆/为重新测试或允许一个特定的芯片问题自动从一个好本re-binned坏本以防止这些芯片逃离。好消息是,与今天的大数据分析引擎和自动化的规则监控软件,捕捉这些异常可以在接近实时的完成。

下面的图1展示了一个真实世界的例子,分析规则被触发的输出在一个产品的测试结果显示,在一封电子邮件发送到负责任的工程师在接近实时的。注意,精确的骰子,包括它们的坐标和着陆顺序以及精确测量测试值每死,被抓获。由于测量值没有变化在一系列的五(5)骰子然后冻结测试人员可能已经被确认。


图1所示。规则被触发

看下面的图2,很难(如果不是不可能的话视觉识别测试人员冻结在一个大样本的数据。只有一个大数据分析解决方案自动规则引擎可以很容易地识别这些类型的测试异常和行动他们发生。


图2。测试结果/着陆顺序

最后,图3显示了测试数据是如何阐述晶片上的模具位置地图进一步援助行动小组在诊断系统吃的问题。注意,骰子在硬本# 8被贴上“好。“一旦我们确认测试人员冻结发生,用户可以选择自动re-bin这些骰子为“坏”,以阻止他们被运送到客户的供应链。


图3。详细的参数测试数据结果与互相关薄片地图

如果质量是一个重要的关心你或你的最终客户,然后确保你吃系统正常工作是必须的。检查异常测试人员冻结条件应该是等几个关键步骤你应该在确保一个虚拟的“质量防火墙”防止任何昂贵的和破坏性的逃离。

更多地了解半导体公司是如何利用这些类型的自动化技术帮助实现高质量标准的设备,访问我们www.optimalplus.com



留下一个回复


(注意:这个名字会显示公开)

Baidu