IP业务变化随着市场的转变

半导体工程坐下来讨论知识产权保护、跟踪和重用Srinath Anantharaman,首席执行官ClioSoft;和杰夫·盖洛威CTO硅的作品;马克•格林伯格集团产品营销主管节奏的IP组;和约翰Koeter,负责营销的副总裁Synopsys对此集团的解决方案。以下是摘录的谈话。

SE: IP今天最大的问题是什么?

加洛韦:现在最紧迫的问题是复杂性。系统、技术和客户的需求越来越复杂。

Anantharaman:我们看到的最大的问题就是跟踪IP-who授权它,使用它是谁?如果有人创造了IP和子系统使用第三方的知识产权,如果别人使用它你需要跟踪的依赖。审计通常落在EDA经理的办公桌Excel电子表格的形式。有时并购造成问题。新收购集团总部不知道IP是从哪里来的。所以真正的问题是不知道的,能够跟踪它。

格林伯格:有一个问题,但不一定是一个问题的今天,知识产权保护。这涉及到与客户良好的关系,了解他们在做什么。很多的IP公司与客户有良好的关系。可能会有实例,收购了曲折的历史。但在大多数情况下,它更容易处理的关系比添加技术。

Anantharaman:这不仅仅是有人试图作弊。这是管理的复杂性。

加洛韦组:问题的一部分是合并和收购。有些公司如此巨大,以至于IP采购和组织使用IP网络。

Koeter:最大的问题在于构建一次,多次卖的基本上无人问津了。每天一个铸造引入了新工艺技术。我们的客户正在与0.1此后。生产的流程。标准生产。一种总线标准团体宣布作为PCIe 5.0。USB 3.1。有DDR5 LPDDR5。一切都是变化的。日程被压缩。 Customers are consolidating to the point where they are becoming market makers. They want things their way. Maybe it’s trivial like a custom metal stack, or it may be significant because they look at this as a way to differentiate.

SE:子系统呢?

Koeter:显然子系统发生,但它们是不同的比几年前我们认为会发生什么事。整个设计,销售很多的范式是不会发生的。现在我们看到客户试图与自己结婚IP SoC架构。这需要一定程度的定制。这是一个挑战,因为山姆(可寻址服务市场)越来越分散。与分裂变得更难追踪IP使用。无意使用更多的是一个问题。

SE:我们听到这个词对物联网大规模定制。你如何跟踪所有的IP,略有调整吗?

格林伯格:我们有相当强大的运载系统。人们知道他们要哪个版本的IP。

SE:但是,继续下一个版本的芯片,还是得到改变?

格林伯格不同的场景。有时公司生产一系列的产品。他们可能不想调整IP代代相传,尤其是如果它是在同一流程节点。他们架构可能是添加或拿走东西,而是为每个单独的IP可能要坚持同样的版本,除非有一个很主要的升级。但是如果你穿过一个流程节点,或者如果你从DDR4 DDR5,那么你要一套全新的IP。我们今天的系统是相当复杂的。我想不出任何实例,有人错了版本的IP。

Koeter:从发展的角度来看,要防范的是你不能有种族隔离的代码流。大规模定制,这正在发生,你不能片段代码到1000个不同的版本。否则,你不妨是一个服务公司,而不是一个IP公司。

Anantharaman:随着新版本的IP,你最好提供CAD团队或者谁正在与它。但面临的挑战是,如何让每个人都使用此IP知道这个是谁?如果有一个新版本,也许他们,也许他们不需要它。你需要管理这像一个仪表板。如果有任何更改或发现一个严重的bug,不管你是使用这种直接或间接地获得信息是很重要的。

格林伯格:是的,作为IP供应商,我们提供一个虚拟的码头。

SE:你修改系统后IP是一样的吗?和你如何跟踪?

格林伯格:如果你是一个新版本,设计团队中每个人都需要知道它是什么和为什么它发生的。我不提倡在空气更新。如果你要更新一个版本,你要做的,是有原因的。不只是因为有一个新版本。你想纠正一个问题或添加新功能。

SE:但是想想汽车。你要确保目前的10年,这技术仍在发展。

加洛韦:在线更新应用软件。代码与RTL和IP,当然不是。

Koeter:我们一直密切观察OTA(无线更新),因为毫无疑问,在线旅行社的未来。你更新你的最终产品。从一个IP供应商的角度来看,事情的关键,以确保你有在线旅行社。你必须有一个可信执行环境中你可以得到OTA更新、检查恶意软件,验证它,确保它正确的身份验证,然后你可以执行。那么你将会看到从IP和芯片供应商的角度来看是一个可信执行环境。这是OTA的关键。

SE:不改变你与IP交互的方式吗?今天,大多数人都不知道IP在他们购买的产品。

Anantharaman:我们的大多数客户甚至不想升级到下一个软件发布。他们是非常保守的。他们想要跟踪哪些版本的软件。他们永远不会让IP被自动更新。

Galloway:有一个硬件/软件模式的软件是饥饿的更新和硬件更为保守。汽车工业是非常保守的。

格林伯格:你可以回滚的软件。但是你不能回滚硬件,除非你有一些可编程逻辑。一般来说,如果没有硬件可编程逻辑没有回滚后离开了铸造。

Koeter:我一直听到在过去的20年里关于硅限制由于门密度。你可以考虑拥有一个像嵌入式FPGA可编程的加速器。有很多小公司。你可以看到在很大程度上是可编程的硬件。但现实是,铸造厂是添加新的过程,它的唯一目的是节省客户3%到5%的死亡区域。记忆是不会改变的。我/ Os不改变。逻辑变得更加密集。但是客户正涌向新的过程节省3%到5%。硅将永远是免费的。 So adding programmability into hardware is an issue.

SE:但同时,我们将看到更多的碎片的市场,随着一群自主车辆或人工智能等新市场或云,没有比较的基础。如果应用到这些市场,大规模定制对IP意味着什么?不,变得更加分散,吗?

加洛韦:在某种程度上,两人一起去。我们看过很多介绍流程节点,然后枯萎而死。铸造厂想提供更多的专业流程提供了一个优势,但是这个过程和IP不存在。这很难让很多不同的芯片。在某些方面,两人一起去。

格林伯格:过程复杂性是一个重大的挑战。IP业务模式在开始构建一次,使用很多时间。现在,我们正在处理定制的功能和流程节点。

SE:但是你如何选择?今年5月,三星介绍了六个新工艺、新的包装技术在单一的一天。

格林伯格:很多在这industry-knowing归结为经验你的顾客是谁,铸造厂在做什么,哪些流程将生存。

Koeter:越来越多的选择由客户。

SE:但你有足够的时间做决定吗?

Koeter诀窍。如果你做一个港口到另一个从一个进程技术,六个月甚至一年并不是一个不切实际的铅时间做一个复杂的IP端口。这是一个非常动态的情况。我们的客户保持他们的选择权。从我们的角度来看,我们可以帮助减轻通过与铸造厂。他们愿意把钱背后的过程?有时铸造厂会付给你港口的过程。但是有一个正在进行的讨论。没有人想要建造的东西不是一个胜利的铸造厂和IP供应商。