各个部分能够融合在一起的一个复杂的设计是不存在的,但是必要的技能。
设计和验证今天如此复杂和充满了市场风险,它使经理清醒,晚上出汗。
如此多的设计是雕刻在IP模块和子系统,每个都有自己的验证问题和方法。管理复杂性设计分区,和团队也是如此。但当软件验证变得更为关键的设计成功,专业化意味着很少有如果任何工程师,整个设计验证的挑战。
我们如何作为一个行业地址?
超级男人
看来,答案将会是一个“超级工程师,各种各样的董事总经理负责,理解设计的各个方面的影响,可以仲裁纠纷。但这胶水工程师小组成员在最近DVCon 2014叫他或her-doesn今天不是真的存在。
在一个非常简单的层面上,也不稀罕一个给定的成员公司的硬件和软件设计或验证团队见面,交换名片,打趣道:节奏小组主管产品营销系统的开发套件Frank Schirrmeister说埃德·斯珀林的半导体工程编辑器DVCon面板3月5日。
“我们需要新一代的工程师吗?新的人是足够深(硬件和软件验证),因为我没有看到软件人移动…和我看不出硬件的家伙(移动),因为他们都很忙,他们专注于他们的个人问题。”
想象技术和资深总裁克里希纳Yarlagadda Sparc处理器发展的1980年代,知道这个问题。他接受采访时谈到了这节奏的CDN生活事件一周后DVCon 2014:
“这是一个问题,人们意识到,因为他们付出了代价。他们还组织(hw / sw鸿沟)。这是要去哪里?情况怎么样?我认为,人们正在改变。我们正在与更多的EDA公司和优化技术与铸造伙伴随着时间的推移,这些问题不会出现。我们都有合作在一个合适的方法,使这项工作。”
肯-诺森,英特尔公司首席工程师有一个马戏团观点的挑战:
“我想是系统工程师…更像“胶水”的工程师。胶水是了解特定的固件和修改它和工作设计。我能够早早的建筑师,但让人知道及早参与代码吗?它总会是一个挑战。”
一个尝试胶
但Sandeep Pendharkar,副总裁和产品工程主管Vayavya实验室,参与在DVCon验证面板-诺森,Schirrmeister和其他人来说,建议正在取得进展:
“一些客户采取务实的态度。的先生们我一直和他说话已经雇佣了三个软件工程师设计验证团队的一部分。所有这些软件工程师做的是他们只是用c语言编写设备驱动程序代码的验证工程师然后坐在一起去理解它,如果需要,创建一个等效系统Verilog边的东西。”
在许多方面管理的责任这一问题可能会下降到EDA供应商,根据Schirrmeister。
“粘人”需要“了解双方是危险和挑战虚张声势从硬件或软件,这不是他们的问题。但我们作为EDA供应商需要提供的环境可以有效地两边,”Schirrmeister补充道。
有一个恒张力(通常是一个斜)技术创新和人类工程团队如何演变到杠杆和拥抱他们所发明的。这是使工程如此有趣的一部分。
大学是否改变课程充分培养新一代工程师还不清楚。但是很明显,当我们提升抽象的设计,我们的工程的愿景是要在锁的步骤。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复