多年来,半导体设备行业一直处理一个研发资金缺口。我们如何解决这个问题呢?
多年来,半导体设备行业一直处理一个研发资金缺口。
这是最基本的问题:芯片制造商需求某些工具为他们的下一代过程,但他们并不总是愿意脚很大一部分研发费用。因此,设备供应商开发的工具和假设的很大一部分研发基金的风险。
公平或不公平,这个系统已经工作了许多年。这是因为有许多领先的芯片制造商购买工具。因此,在许多情况下,工厂工具厂商本身可能会设法获得可观的投资回报。
不出意料,这种商业模式是分崩离析。和之前一样,该工具制造商承担大量研发费用。但与过去不同的是,很少有买家尖端工具在每个节点。不用说,更难以得到任何回报,一个艰难的商业环境。
芯片制造商意识到旧模式摇摇欲坠,开始解决这个问题。在一个例子中,英特尔,台积电和三星一个激进的迈出了一步,最近在ASML Holding投资数百万美元。这应该是加速ASML在极端紫外线的努力(EUV)光刻和450毫米工具开发。
这些类型的安排是规则的例外,然而。“在光刻技术中,有一个巨大的差距使EUV。但是看看ASML是每季度支出。每季度约2.4亿欧元在研发之类的。所以,他们每年花费10亿美元在平研发、“高级主管Michael Lercel说Sematech nanodefectivity和计量。“我不认为十亿美元被花在计量和设备的研发。这是不支持的市场。”
这是工厂工具行业的一个主要问题。例如,过程控制行业总共可能不需要每年10亿美元的研发,但业务将需要更多的资金来实现新突破的领域。但问题是,过程控制市场并不是“大到足以支持所有所需的投资支持颠覆性技术,“Lercel说。
那么,解决方案是什么发展和支持新一代过程控制工具吗?同样的问题可以询问下一代450毫米的工具和其它昂贵的项目。
在450毫米,例如,行业形成了大量的财团来帮助分担风险和研发费用。在其中的一些财团,各国政府已经提供了一些资金。
不过,当前研发的融资模式,和财团,不太远远不够。这里有一些可能的问题和未来的解决方案:
*当前财团太广泛,服务太多工具市场。一个可能的想法是基于需要创建工具相关的财团。例如,如果这个行业真正需要一个多波束电子束检验工具,为什么不创造一个财团就在技术本身吗?应用材料、多波束、GlobalFoundries、英特尔、三星和台积电形式和基金这个特定于产品的财团。
*此方法,当然,一直尝试成功了。另一种方法,也许这个行业应该漏斗一个公司的资金。例如,多波束热衷于发展多波束电子束检验。安捷伦科技公司也是如此。为什么不直接基金中的一个或两个供应商领域和透明吗?
这些仅仅是一些可能的解决方法。但是如果不去做点什么,研发资金的差距还会拉大。如果事态严重时,设备行业可能会很强硬。例如,一位分析师建造了一个可能的未来场景450毫米工具开发。“模型需要彻底改变了,”马尔科姆·佩恩说,董事长兼首席执行官未来的视野,在最近的一次采访中。“我可以看到一种情况设备供应商将希望(芯片)来保证他们工厂,或1亿美元的订单,或类似的东西。必须首付,取消处罚和真正的金融约束和承诺所有供应链。”
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复