标准可以好,但是竞争也会。挑战是惊人的平衡。
在卡里的下巴
1986年幻想电影的标语“汉兰达”意味着,至少在某些情况下,我们最终将得出一个最佳的解决方案为我们的问题。在低功耗设计的情况下,这句话最明显的应用是在低功率的意图的标准化格式,统一格式(UPF)力量和公共权力格式(CPF)已被锁定在一个永恒的斗争的大约六年了。3月6日,大约一个星期前,有一个“加快”在苏格兰高地上,或者一个“干扰的力量”如果你喜欢交替科幻电影隐喻。IEEE批准IEEE 1801 - 2013,也被称为UPF值2.1,与所有主要的EDA公司的全面参与,以及许多计算机/芯片/ IP设计公司。
所以现在格式战争正式结束了吗?时间会告诉我们,历史在我们行业不一定我们指向一个奇异的结论。毕竟,Verilog硬件描述语言(VHDL)存在并排在我们行业20多年,我们还有Accellera和Si2寻求“标准化”从系统级设计验证方法。事实上,我们的行业(和许多其他人)实际上可能养活更多的能源竞争比标准化的力量。
竞争(在其“健康”的形式)推动创新,鼓励创造性。这些当然是特征,我们将与我们的行业最好的,那么为什么规范吗?的主要原因是“不健康”的竞争会导致效率低下和不稳定。变化的步伐和改善我们行业的指数增长的摩尔定律,我们根本不能改变缓慢。我们必须做一切权利充分利用竞争驱动力,同时还考虑到标准化的潜在效益。像往常一样,这个决定是困难的,但这就是工程师擅长!我们需要看看标准作为一种机制,我们可以使用它来提高我们的效率水平过程中,那里有小收获通过不断探索替代解决方案。这可能意味着standardization-after选择正确的时间我们已经通过了80/20的快速创新和改变。UPF值2.1听起来不错,但11.2将是可怕的。
我仍然说Betamax是在各个方面都优于VHS !毕竟,只能有一个。或者可以吗?
卡里下巴Synopsys对此低能耗解决方案营销主管。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复