虚拟会议已经在后视镜,但我不相信面对面的会议应该继续。
DAC /半导体现在结束了,虽然我错过了它的一个很大一部分由于胃病,我越来越有陈旧的味道在嘴里面对面会议。让我们分解——一个事件如DAC既是学术会议和展会。它一直这样几乎自成立以来60年前。还有许多其他的会议,是纯粹的会议,还有一些只是展会的伪装与所有的论文来自供应商或其邀请的客人。
贸易展的DAC多年来一直在下降,因为EDA公司的数量正在减少。范围已经扩大试图引入新的参与者,比如云公司。我的帽子是重新发明了组织者的努力这方面的节目。的动态市场也发生了变化。有次在过去的一些大型EDA公司威胁要退出DAC但都回来了。明年,不放心。EDA公司得不到相同的值从会议以前,部分原因是设计公司的数量也减少。
但DAC的学术部分仍然强劲。论文提交的数量还在继续增长。继续尽管少大学正在积极做研究EDA工具或算法。不过,EDA设计和架构的应用程序正在加速。最近,人工智能的集成技术和领域特定处理活跃。
问题是,大部分会议展会展商支付的成本。我也告知学术内容可以从5天减少到3。我想这只是平衡预算的一部分。会议的发展和时代的变化来满足条件。这就是现实的生活。
但这不是什么叶子酸味在我口中。COVID,会议上的人是不可能的。会议要继续,所以远程创建事件。让我参加活动,我从未想过会成为过去。我参加了一个时装发布会,专注于半导体技术的公司。我参加了会议,在遥远地区的世界,我不能够证明旅行费用。这为我打开了一个新的机遇的世界。当然,我没有和朋友去喝喝啤酒,我只看到一年一次或两次会议。他们从不完善这方面的虚拟会议,即使他们试过了。
当我们考虑一些因素被应用于学术界,它变得更加重要。虚拟会议公平竞争世界各地的学者,而不是优先考虑丰富的大学在富裕国家能负担得起的旅行。虚拟会议民主化研究基于研究的优点。这是好的——一个重要的进步。
但COVID已经被遗忘了,几乎所有的会议都回被面对面。他们可能会记录一些事件回放,但这不是一回事。他们不接受论文的人不提交参加面对面,并提供一个生活表示赞同。我们有机会做一个真正的区别,一个真正的改善,机会已经失去了。
在这个世界上,我们也开始理解我们暴食的后果,不得不旅行意味着燃烧化石燃料。这是明智的选择吗?我知道是有区别的放大屏幕上看到有人,能够亲自看着他们的眼睛,但是技术有所提高,我发现它是一个很好的方式,一个非常有效的方式,来获得我需要的信息。虽然有一些能量成本与技术相关的必要信息进入我的家,我相信它是极小部分的旅行费用。
我很乐意听到别人的想法。为什么我们必须回到面对面的会议?是因为虚拟展会只是不工作,我们需要他们保持埋单?虚拟会议有多贵多了?似乎会有很多节约成本,。我们道德承受能保持有面对面的会议吗?学者们认为呢?让我知道。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复