如何使Chiplets一个可行的市场

最近Chiplet峰会上,有一个小组会议题为“如何使Chiplets下午最后一个可行的市场。“面板由元主持的拉维•阿加瓦尔和小组成员(照片中从左到右):

• Ventana微系统的特拉维斯拉尼尔…其实特拉维斯不能使它和Ventana公司代表是查尔斯,但我没赶上他的姓
• Alphawave半克林特·沃克(fka Alphawave IP)
• 马克Kuemerle马维尔
• NVIDIA的Durgesh斯利瓦斯塔瓦
• 凯文Yee三星铸造

异乎寻常的是,小组会议,房间是完全充满很多人站在后面。

我认为这是最有趣的一个话题在整个chiplet竞技场。我毫不怀疑,技术问题如chiplet die-to-die接口,创造良好chiplet库格式,或改善测试known-good-die都将及时解决。但是chiplet商业模式将仍然是雾蒙蒙的,至少可以这么说。我之前说的,梦想是Intel CPU chiplet, NVIDIA GPU chiplet,高通调制解调器chiplet, AMD / Xilinx FPGA chiplet,把他们都到同一个system-in-package。今天我们要走的路还很长!

格式是每个专家花了几分钟自我介绍和展示的幻灯片。然后拉维把幻灯片与几个问题他已经准备好了。然后轮到观众提问的面板。

我会给我报告时的通常的序言面板。这不是逐字大家说,这是我套用。我问的每个问题让他们脱颖而出。这意味着它是拉维问,或观众中有人在上一节。我确定答案的,所以你不需要记住谁的公司工作。任何在方括号是我的,不是任何小组成员说。

序言

Ventana:每个人都是兴奋chiplets但今天只有通过大公司使用自己的chiplets。挑战是多个公司是否可以使用chiplets一起工作吗?有各种各样的公司与我们一起工作作为一个生态系统,这证明观点是今天在这里。

Alphawave:有一个会议。如果你有一个会议和很多人出现,然后在五年内将会有一个市场。

马韦尔:chiplet开放市场是一个美丽的概念,但一些事情的方式。梦想是你可以穿过市场,填补你的购物车。今天只有垂直整合,或供应商建立规范,但只有数量有限的chiplets和值得信赖的合作伙伴。这是非常远离chiplet开放市场的梦想。有一个增量的步骤吗?我们怎么到那里?上面的幻灯片显示了优点(绿色)和缺点(红色)为各种chiplet-based设计方法。

NVIDIA:“摩尔定律已经去世,享年51后延长疾病…现在违反法律将是新常态,“Ars Technica说。我们需要一个解决方案,适用于规模较小的供应商。

三星:Chiplets作为解决方案已经在这里,但是我们怎么把它移动到Chiplets作为一个企业或一个市场?互操作性可能意味着很多专利的事情,但对于一个市场必须有一个开放的标准。等接口作为PCIe“插拔大会”事件,以确保互操作性,我们需要die-to-die类似,但我不知道,真的是如何工作的。包装将是最艰难的事情之一。

面板

问:什么是市场的需求在未来5 - 10年内chiplets吗?

马韦尔:我们所做的一切,每个人都在寻找一种使用多片系统优化他们的消费。这都是高端的基础设施。我们做单芯片偶尔但它变得非常罕见。

Ventana:汽车ADAS的解决方案是如此之大,我们必须把死亡所以我们可能在这些问题上开始工作。我们希望有机基质不仅限于超大型昂贵芯片。

NVIDIA:数据中心将是一个500美元的市场在AI两年,所以有很强的需求。Chiplets是唯一的路要走。

三星:我跟很多客户,和大男人声称50%的设计今天chiplet-based(但它们垂直整合)。在5 - 10年,需求将会非常高,但是对于其他人来说,我们需要建立这个生态系统。OSATs需要准备好,界面的互操作性需求(UCIe宣布但不在这里)。开放HBI消失,弓(束电线)。

问:商业模式将地址chiplets,什么是你的经验与KGD(已知的好死)?

Ventana:有人拥有最终的设计,如果你有问题,你叫你的供应商。没多大区别IP。这是不同的,但有模型存在。

Alphawave: ASIC模型是我们需要的。我们现在都是驾驶标准有了更多的选择。我们让chiplets, 5 - 10年后也许你可以用购物车购物。

马韦尔:我们有“选择一个值得信赖的合作伙伴”的经验模型。如何启用多个chiplets,每个都有自己的测试能力和KGD,集成来自多个源时确实是一个挑战。我们需要找到方法让公司分享更多的信息而不担心失去自己的知识产权。

三星:当然,这将是一个进化,但今天它是商务谈判。“你自己的整个事情。“今天没有标准模型。

问:我们如何确保chiplets的安全?

马韦尔:现在,安全的定义是所有在一个SoC。但是你有一chiplet安全吗?或者每个人都有自己的吗?我们需要,我们可以得到多个芯片像一分之一安全的方式。今天,技术不存在。

英伟达:数据中心有很多的安全需求,我们需要他们保护在运输,储存时,当被计算。

Alphawave:即使安全引导是一个问题。它应该在chiplet是哪家?你把它放在哪里?也许我们需要一个专用的安全chiplet ?

问:如果一个产品有几个芯片,你相信最终客户的利润将会叠加?

马韦尔:我已经说:“是的。“在我刚才展示的虚拟系统,我希望每个chiplet的一流。在这种环境中,我没有看到我们如何避免堆积。我愿意得到,chiplet就像一个包装部分,我们隐藏的秘密武器。我们已经习惯了IP模型如果chiplets变得更像IP然后我们可以看到一些进化。

温塔娜:我看到chiplets使人们购买他们想要的东西。如果要创建一个解决方案特定于您的需要,如果你买就是你所需要的,它将会更划算。这将抵消一些保证金的问题。

与铸造Alphawave:不超过今天,IP,等等。如果你可以买一个I / O chiplet一直在60个不同的产品,那么你的成本要低。UCIe像作为PCIe,你只是“堵。”

问:软件支持呢?chiplet,有微控制器来处理引导或初始化系统,所以我们应该支持提供给最终客户的软件连接到每个子系统?

马韦尔:这是一个问题,今天芯片组。垂直整合的公司可以投资于公共api,并能做到chiplet-based系统。但这并不垂直整合或build-to-spec以外的工作。它使die-to-die沟通显得比较简单。

温塔娜:今天我们这样做。你必须找出如何分区,就像缝合在一起的一个SoC和给一个完整的软件解决方案。

英伟达:这是一个需求增长chiplet生态系统。当你有四个或五个公司一起工作,我们今天没有一个通用的API框架。

Alphawave:某人,不幸的是,不给我买所有的IP,今天我们必须提供的所有api从五个不同的供应商和解决如何使这些api无缝的客户。这是一个挑战。

三星:当你船chiplet-based设计到最终用户,它应该与一个SoC。它应该像“一个大的芯片,”我们需要的软件一样,我们做出类拔萃。

问:可媲美CXL和chiplets是伟大的。CXL,我们有一个“织物经理”没有定义。在一个异构的世界里,这种模式将不会举行。的定义是“织物经理”multi-chiplet设计的一部分?

英伟达:面料是非常重要的。当前CXL织物只能解决一个方面,即内存。这不是解决对等。CXL仍在扩大。保持架内。但是我们需要考虑扩展。(rack-to-rack)

马韦尔:不是所有chiplet系统将作为PCIe或CXL基础。你能依靠一个定义标准织物经理时,他们可能想要以不同的方式交流吗?

观众问答

问(谷歌):我们希望看到chiplets我很大的支持。物质形态因素从IP是一个很大的区别。我们要如何解决呢?直到我们很难建立一个市场。

Alphawave:有不同的撞球,不同数量的车道,等等。所有不同的,那么你如何区分?你做哪一个?

马韦尔:没有合理的方法标准化形式因素,这样瓷砖一起好。会有多个die2die接口解决方案,我们也需要。俄罗斯方块的问题是难以解决的原因。

问:什么形式呢?

Alphawave:它是对上市时间的权衡。你想要两车道,但得到16。你现在有16个,或者你再等一年。

三星:就像fpga。他们从不正确的大小。

马韦尔:创建chiplet正确的时间是什么时候?我现在害怕我们如此兴奋chiplets想让一切变成chiplet,这已经是不正确的。

Alphawave:如果你的竞争对手成功你将失去。Chiplets并不总是可能的答案。

问:我们谈了很多关于解集大量死亡。但较小的死,就像这可能适合你的手表吗?他们有同样的价值观吗?

马韦尔:有很多地方你可以使它。

英伟达:我不为苹果工作,但我看过的拆解苹果看衬底有主板架构,所以它已经chiplets。

Alphawave:很多成更小的形式因素。

三星:当你去小,界面上的开销就大。如果它被用于多个应用程序,你可以利用它,很好。但为了将chiplets chiplets毫无意义。

温塔娜:这是一个非常简单的交替换位如果它是一个大型数据中心的筹码。下限下降了,但也许并非所有10美元。

问(Achronix):有一些风景吗?我们得到了人们想要做chiplets接洽,通常,他们是不合适的。有什么学术研究显示节点的成熟技术,和风景是什么样人可以决定损益两平点他们的哪一边?

元(Ravi):有一个(OCP开放的成本模型,这是最好的存在。20 - 15变量,您可以选择,这是一个很好的起点。

Alphawave:我们有一个图表显示保本点在哪里。

三星:我参与了开放的成本模型,但它是高水平以来,没有人会告诉你详细的成本。它是一个以电子,所以你可以改变周围的事物。

元:他们计划发布一个新版本的模型。

问:你之前提到的成本模型之一应该往前走,也许IP模型是相同的。作为一个人的创业公司在1980年代,我可以买10或20美元的标准部分,我认为在FPGA市场,我可以买这些IP价格点,。但他们100000美元。asic的IP模型不适合FPGA。1980年代chiplets现在带我回到我的世界。我能买10或20美元和建立一个系统?

Alphawave: IP模型如果你想建立自己的chiplet工作。但对于chiplet本身来说,你买整件事情。

马韦尔:这是梦,你不必付先进技术面具,面具和相关的成本。掩模成本远远超过其知识产权成本。

温塔娜:您不需要花一大笔钱让她许可IP核心,你可以买chiplet。

三星:我们可以达到chiplets成为一种商品,和公司可以建立数以百万计的他们,因为很多客户想要的一小部分。但现在还不是时候。

问(芯片):基板有一个场景,可能成为普遍,像一些版本的试验板吗?

Alphawave:我的梦想”的每一个航天飞机。UCIe /弓可以帮助女性”。

NIVIDA:从2 d开始。

与此同时,小时20分钟乘坐。