为什么你需要回复此问卷。
你们中的一些人可能最近收到一封电子邮件,看起来像这样。其他人可能得到它一会儿。这是一个邀请参与调查,对行业很重要,我建议你不要忽略它。让我解释一下。
这个调查已经有相当长的历史。这一切都始于2002年,当时Collett国际进行了第一次调查。当时包括美国只有不到600人,覆盖,但它凸显出行业首次怀疑是肯定的,但不知道功能验证成为这个行业的一个大问题,消耗越来越多的资源。这一信息被放大时,两年后,这项调查是重做和第一个趋势出现了。几年后,在2008年,导师,西门子业务,拿起外套和西部委托研究调查。由这一点很明显,验证了更多的努力比设计和问题正变得越来越严重。新的工具和方法是上网,一些由机会强调从先前的报告。
从2010年开始,导师利用威尔逊研究小组进行研究,扩大了全球调查,而不仅仅是美国每两年,做了它。它还分离出ASIC设计的FPGA设计,因为人们认为这是湿润的一些结果。
这不是一个导师的研究客户,导师从来没有看到谁在研究或回应。每个调查询问许多相同的问题之前的研究,以便直接趋势可以提取。同时,调查已发展跟上,企业面临的新问题,新的工具和方法,已经成为可用的,和行业内的新兴趋势。
我与哈利培养,导师和首席科学家的人的分析结果。今年他说有些事情正在发生变化。“除了我们以前收集的数据,我们的新研究将潜水深入功能安全的过程,了解人工智能处理器市场规模发展,理解RISC-V市场规模发展,理解市场采用生命周期或需求管理解决方案可能需要非常复杂的系统和soc,并彻底改写问题在硬件仿真和FPGA原型,以便更好地理解这些市场。”
调查还将包含另一个变化是由我们。我们觉得在多项选择题允许深入分析,他们不允许人们反应的乐队。因此,最新的调查让人们有机会说,事情没有被调查。它包括一个开放式的问题,你可以谈谈你面对的困难,问题你预见,或者抱怨限制你采用的工具。这可能有助于评估行业的信心。
我们预计8月再次会见哈利,得到的初步结果,并与我们的读者开始传播这些信息。所以请不要忽略这封邮件。我无法回答调查,因为我不再设计芯片。但是如果你这样做,请帮助该行业更好地了解您的需求。如果你删除它,看看它是否还在你删除邮箱,花少量的时间完成它。这是唯一方法,这个行业知道如果解决你的需求——至少在功能验证。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复