安全第一的方法并不总是足以确保全面的保护从硬件的弱点。
今天的连接系统接触的几乎每一个部分消费者的生活,从我们的家庭智能恒温器自动驾驶汽车在我们的道路。采用这些新设备发生爆炸导致新的半导体和使用模型。但这些小说便利也带来新的风险。漏洞在上升和远程攻击的可能性增加,产品公司必须找到系统的方法来保护装置功能,消费者安全,数据隐私。其中一个方法是通过接近今天的设备与安全设计的发展。
这个行业正在一些早期的措施来应对这一挑战。的主教法冠公司,维护CWE软件和硬件漏洞中发现系统的数据库,2020年开始跟踪硬件的弱点。与此同时,许多产品公司将安全设计方法设计和开发过程。
但实际上安全设计是什么意思吗?它足以满足日益增长的一组硬件安全挑战,来势汹汹的联网设备将?
secure-by-design方法试图改变安全设计和开发过程的早期阶段而非反应性地解决问题。这是特别重要的硬件产品。因为硅不能“修补”软件可以以同样的方式,运输产品硬件安全弱点可以带来灾难性的长期后果。
我们的目标是为开发人员,使系统尽可能不受攻击。方法要求设计师要考虑保护每个组件所需要的,包括适当的防御机制。将使用的具体的网络安全控制系统因系统而异。但是,从所有的系统都应该把最佳实践硬件防御物理保护,实现安全的引导,和集成的基于硬件的根信任软件防御病毒扫描和卫生处理政策。理想情况下,最终的系统及其防御机制应该运行的软件和硬件,没有漏洞。
而100%安全的硬件是一个伟大的目标,很难达到。毕竟,产品开发团队面临着持续的压力,以满足期限和交付创新迅速对市场保持竞争力。
而搬到一个安全设计方法是至关重要的对于今天的系统,它并不总是足够的,以确保全面的保护从硬件的弱点。不幸的现实是,即使是最优秀的开发团队和先进的人类和缺失的风险漏洞,甚至介绍他们在设计的不同阶段配置和集成。因此,安全设计必须包括安全验证每一步的发展,而不是仅依靠功能安全验证。
构建任何产品,更不用说一个包含安全通过设计实践,是极其复杂的,如果所有团队不一致。大,经常地理上分布的团队往往高度集中在特定的功能和可能缺乏上下文和对整个安全体系结构的理解。很难让所有利益相关者在同步安全复杂产品生命周期的每一步没有减缓进步——尤其是当涉及第三方合作伙伴。
开发团队希望通过设计实现安全系统必须首先确保所有组织和跨组织的利益相关者都在同一页关于安全需求。
潜在的可利用的硬件弱点可以无处不在,任何一个系统,其中包括网络安全防御机制旨在保护它。虽然它的最佳实践,以确保每个是安全的和过程是独立的和地方,现实情况是,一些资产需要通过共享资源,公共汽车、记忆,和寄存器。虽然每个组件可能单独安全,意外泄漏可能发生如果系统不全面测试。
随着系统越来越复杂,使他们跑的芯片。除了各种防御机制可能会引入新的弱点系统,包含不同的硬件IP块也可以引入漏洞的集成。
这意味着,即使每一层的设计是安全的,漏洞可能会发生在任何点的开发和设计过程。无论是IP块芯片上实现,系统芯片(SoC)的集成,或修改系统配置,漏洞可以出现在一个系统。没有一种系统的方法,即使是最好的设计可能在最后一刻出现安全意外。唯一有效的方式去理解和减轻这些发展风险是通过执行自动化的安全测试半导体生命周期的每一步。
好消息对于那些已经安全通过设计作为一个方法来解决这些方法存在的差距,使产品安全更加系统化。
龟岛的基数技术逻辑可以帮助你评估你目前的硬件安全成熟度。然后我们的团队将与您共同制定的方法和提供新的工具,将确保你可以检测并减轻硬件弱点之前,成为一个重大的问题,妥协产品交付或消费者安全。
龟岛逻辑的团队和解决方案利用已知的最佳实践和独特的技术来帮助组织创建一个全面的和可重复的过程验证硬件的安全以及提高他们的方法。这允许公司以确保更安全的最终产品——风险明显减少投放市场的时间的前提下。
所有这一切都可以集成到一个组织的现有流程和工具,提供一个全面的基础程序,允许组织意识到安全设计不仅设计安全验证。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
留下一个回复