克服扩展的极限

半导体工程坐下来讨论的越来越依赖于体系结构的选择改进,性能和地区,公司的首席执行官NetSpeed系统;查理Janac,董事长兼首席执行官Arteris;的首席执行官治之;负责市场营销的副总裁约翰•Koeter IP和原型Synopsys对此;顾问节奏。以下是摘录的谈话。第一部分,点击在这里。

SE:一起讨论缩放和架构,有并发讨论如何让一切安全。我们的安全在哪里?

Janac:安全是很复杂的。你需要一个硬件信任的根。但是你还需要很多其他的诸如安全防火墙,这只执行某些类型的数据跟踪的互连。你需要微分电阻功率分析。你需要密钥管理。在更高级别的安全堆栈需要数字版权管理。你也必须记住,你可能人写自己的指令集,以及那些想要中档安全。他们不希望青少年黑客在他们的系统中,但他们并不是不受中国网络战或美国国家安全局。有不同的安全水平,取决于你想做什么。你真的需要很多的规模是一个安全公司,因为有很多不同的领域。

再生草:安全是相当清楚。硬件信任的根,它加密、操作模式和孤立身体unclonable功能。这是保护的密钥存储。那些已经有了相当的了解硬件。但是安全是由最薄弱的环节。在很多情况下,最薄弱的环节是一个小的软件不正确构建。有一个洞安全方法和安全验证。如果你把所有正确的成分和添加正确的软件,你怎么知道它的安全程度。这是一个大问题,这是一个将会持续一段时间。有不同的需求和人们进行不同级别的投资。

Koeter我们收购了一家保安公司称为椭圆技术。我们学习了三件事。首先,每个人都担心安全。第二,没有人知道该做什么。第三,每个人都想增加安全成本的最小化。这是一个非常有趣的讨论。

Janac:被黑客入侵的人愿意支付比那些没有的。所以大零售商的CEO被黑客入侵将更愿意增加他们的投资现在比以前他们砍。,人们愿意支付的安全,如果他们可以计算损失多少钱,比如数字版权管理,这样他们就可以显示它的成本效益。

Davidmann:处理安全,你必须改变架构。利润率正在改变所有的时间和安全已变得非常重要。

Janac:但仍然很难赚钱与安全。你需要规模,并不是每个人都要付出代价。所以就像它必须是一个附加的一个更大的公司,而不是一个单一业务的努力。

密特拉:这里的一个关键问题就是如何确认是否它是安全的。

再生草:你可能想知道它的工作原理。

密特拉:没错。你如何证明这是真的安全吗?如果唯一的方法就是释放时机模式是否有人能参与进去,这不是一个好的解决方案。必须有一个更好的方法。

Janac:在系统层面上,是真的。但单元级安全测试是不可能的。如果你说只有这类型的数据在互连线,然后你可以测试它。

密特拉:硬件的,是的,我同意。

再生草:有一些非常好的正式工作的可访问性和隔离的方法。但它仍然是一个软件,会引起问题。

密特拉:是的,这是最薄弱的一环。但问题仍然是如何确定最薄弱的一环。

Davidmann:我们已经有几个人带我们在不同的方向。年前我曾参与端口仿真,可以模拟一个端口检测错误。今天人们模拟控制的方式,这样他们就可以把系统到陌生的地方,看看他们是否可以访问它,发现弱点。

密特拉:这是随机的。

Davidmann:是的,但它确实发现问题。在验证区域,我们使用约束随机和正式随机的。这是这种方法的早期。

SE:现在,而不是设计一个芯片,你真的架构系统的一部分。这一切必须组合在一起。我们从来没有处理,作为一个行业。我们一直非常离散部分。如何改变设计和架构?

Koeter:很有趣的一件事是可编程的加速器。他们有一个非常低的延迟,缓存的接口。我们还在思考所有不同的可能性。

密特拉:即使在SoC水平,如果你今天看起来EDA行业是如何构建的,它从体系结构。建筑块使用电子表格和back-annotated从模型无论你使用,以确保您的验证是正确的。会有创新的空间,因为它是新的,这是不一样的。你会得到局部优化如果你使用人类和电子表格。它必须是算法。

Davidmann:你设计的系统不是芯片了。它包括,至少,所有的硬件相关的软件。这是一个基本的这个行业不解决。有很少人开车从EDA的角度看问题。这不是在App Store应用程序。这是硬件相关的东西。没有硅作品没有这个软件,没有人没有它构建一个芯片。

再生草:EDA的主要挑战有一直关注,“常见的芯片是什么?是什么芯片需要的所有工具和IP积木吗?共同点是什么?他们都使用相同的工厂流程,所以涉及到工厂的流程是由EDA行业。他们都使用标准的细胞和地点和路线。他们几乎都使用一些重要的模拟电路设计能力。所以有一些非常富有的共同点。但是最大的问题是,这么多的价值从硅与垂直市场。人建立一个大的服务器有一个非常不同的概念系统和它的应用程序,其成本和功率和性能之间的权衡,软件运行在它的性质。这是非常不同于进入一个聪明的灯泡。 The EDA industry historically has not been able to fracture itself to address those vertical capabilities. The big existential question for the EDA industry is how it moves up into a world that is more about applications and much more diverse than the common denominator of silicon design.

密特拉我们需要两个。

再生草:是的,这是更有价值的比当你去7和5 nm。很多人在EDA想进入汽车,因为它是最热门的事情。它有独特的需求。有ISO 26262。但这有很大的影响在移动你要提供什么?不。

密特拉:数据中心是一样的。

再生草:所以你有独特的投资,这个行业需要完整的生活。

Janac:这里的基本问题是,EDA模型不会在系统级工作。如果你看看大半导体公司,他们将有100人RTL-to-layout区域,在RTL集团25到30人,他们会有两到三个架构师。你卖给架构师不是很有利可图,除非你有一个IP模型有一些参与架构的收入方式。建筑师太少,在经济上问题太难极端复杂的解决方案。这就是为什么系统级设计行业总是有太多的承诺,而不是如此之大的结果。

Davidmann:这不是架构。它的软件。有很多的软件工程师,他们需要故障模拟等工具。

Janac:你是绝对正确的。他们更加众多。但硬件的家伙一直在训练,你支付100000美元到200000美元每座位。软件的家伙没有训练。

Koeter:软件工程师培训成本应该接近于零。

Davidmann:在软件的结构化方法。从我的观点来看,没有人构建一个芯片今天没有模拟。我不认为任何人应该没有模拟,构建软件。有教育,它所需的方法和工具,他们需要花。

Janac:大EDA公司拒绝加入其他工具软件可用的家伙。和软件的人认为自己是艺术家,所以他们用免费的编程工具。那么如何培养干部的软件的人成为设计自动化软件客户?你需要训练的软件工程师和管理每一个软件工程师需要有资本预算来提高生产力。

Davidmann:你必须证明成功和可预测性。这将需要时间。有多少芯片失败,因为他们没有做验证。其中一些需要很多旋转。

有关的故事
克服扩展的极限
第1部分:复杂的权衡,涉及性能、功率、成本、包装、安全性和可靠性成为舆论焦点作为新的市场开放对半导体和收缩特性变得越来越昂贵。
焦点转移到体系结构
随着芯片制造商寻找新市场,最大的爆炸重点不只是过程节点了。但这样的变化也增加风险。
退一步从扩展
新的体系结构、商业模式和包装驱动芯片设计和制造的大变化。