英特尔对RISC-V的支持标志着技术和文化的转变。
英特尔的采用RISC-V代表了处理器领域的一个里程碑式的转变。人们认识到，没有一家公司可以再拥有数据中心，这颠覆了自计算时代早期以来一直存在的收入模式。上世纪90年代初，随着商用服务器的激增，英特尔在这一市场获得了吸引力，但随着处理器变得更加个性化和异构化，英特尔的角色正在发生变化。
英特尔的战略背后有四个主要因素，每个因素都是多种因素综合作用的结果。
1.规模竞争正在成为背景噪音。摩尔定律实际上在前finfet时代的某个地方失去了动力——早在DRAM的90纳米技术上，晚到微处理器的22纳米技术，那时依赖于其他技巧，如分支预测和推测执行来提高每瓦性能，以继续提高每瓦性能。但在此之后的每个新节点上，扩展的好处都急剧减少。每个晶体管的成本持续下降，但在给定空间中封装更多晶体管的价值没有像过去那样快速增长。虽然晶体管的数量可能翻了一番，但扩展的总成本增长速度超过了密度带来的任何好处。仅仅是封装更多的晶体管就会在动态功率、热、噪声、功率传输、过早老化等方面产生问题，更不用说布局、验证、仿真以及其他各种需要解决的物理/邻近影响。如果你不能使用所有的晶体管，那么一个芯片上有20亿个晶体管和30亿个晶体管并没有多大意义。这并不是说非常密集的芯片或小芯片没有价值，但这种价值需要在非常细的级别上进行评估，并可能在最终应用程序的上下文中进行修改。
2.通用处理器并不是数据中心的最佳方法。最高效和有效的解决方案是定制的，这就是为什么亚马逊、谷歌、Facebook、特斯拉和阿里巴巴等公司都在为自己的数据中心开发自己的芯片。过去30年，英特尔的命运与服务器市场紧密相连，就像IBM一样。而且，除非他们能拿出比定制处理器更便宜、更好、更可靠的解决方案，并考虑到诸如每瓦性能和整体功耗等因素，否则，大铁的消费者将继续开发他们自己的定制处理器。英特尔(Intel)也没有忘记这一点，该公司目前正迅速向芯片方向发展。这已经酝酿了多年，先是收购了开发noc的NetSpeed Systems等公司，以及一些大规模的内部开发。尽管英特尔在十多年前就开始申请专利，首先是EMIB桥接技术，而且它已经推出基于fpga的芯片6年了，但英特尔在这方面行动迟缓。与此同时，其竞争对手AMD已经全身心地投入到基于芯片的处理器领域，其收购Xilinx将为这一领域增添更多动力。同样，Marvell也在大力利用芯片战略瞄准边缘服务器，充分利用其从IBM收购的GlobalFoundries ASIC业务。
3.如果你设计它，制造它，制造它，你可以从这三个方面得到钱，还有其他好处。英特尔一直受益于拥有自己的晶圆厂，这使得它可以将新的设计投入生产，进行测试和调整。但建造尖端晶圆厂的成本已经变得如此惊人，以至于代工模式在很大程度上取代了IDM模式。为了保持其晶圆厂的运转，英特尔已经开始认真地向英特尔代工服务方法投入资源。它收购了以色列的Tower Semiconductor公司，并宣布计划在俄亥俄州、亚利桑那州、爱尔兰和马来西亚建造或扩建晶圆厂。凭借如此庞大的前沿产能，该公司显然是在瞄准三星(Samsung)和台积电(TSMC)以及其处理器竞争对手，并从持续拖累多个行业(尤其是汽车业)的重大供应链故障中获益。与此同时，随着中国和东欧等各个地区变得越来越孤立，全球的移民潮也随之出现。
4.新市场需要快速的解决方案。经验法则是，谁赢得了新市场的最大份额，谁就将至少在最初几年主导该市场。这就是为什么小芯片如此吸引人，但创建一个基于小芯片的解决方案的能力是一个巨大的挑战。英特尔计划利用一个开放ISA以及它开发的许多其他组件，其中一些将获得许可，以便为客户提供选项和权衡。这是否会赢回系统公司还有待观察，但对于整个边缘构建，以及寻找比以前的现成组件更定制的快速解决方案的公司来说，这无疑是一个强大的游戏。例如，早期智能手表市场的最大弱点之一是电池续航时间很短，因为许多公司都是使用现成的处理器涌入这个市场。通过利用紧密集成的软件，以及英特尔可以构建和测试的各种硬件模块，英特尔可以从其不断增长的晶圆厂产能中以各种价格推出更多定制化解决方案，在短时间内实现盈利。这当然适用于数据中心领域，但它也为英特尔打开了比过去更多的领域的大门。
总体而言，英特尔正受益于各种市场变化，越来越多地将电子元件生产作为国家安全的一个要素(不仅仅是美国)，以及芯片本身价值主张的根本性转变。过去，雅虎的使命因时断时续的变化和许多内部的事后批评而蒙上阴影，但与此不同的是，该公司似乎对如何推动公司向前发展有了统一的关注。
最好的处理器不再由哪个处理器能够最快地运行标准化基准测试来定义。这是一场涉及多个因素的竞赛——特定应用程序或用例的性能、功耗、定制和成本。这包括在多个节点进行制造，快速部署第三方IP和芯片，以及在包装和设计等领域与各种合作伙伴合作的能力。对英特尔来说，这也代表着一种文化上的转变，但目前的领导层似乎比以往任何时候都能更有效地表达这种转变。
最好的处理器不再由哪个处理器运行标准化基准测试速度最快来定义。这是一场涉及多个因素的竞赛——特定应用程序或用例的性能、功耗、定制和成本。
绝对同意。
PPA作为一种通用的“一刀切”应该被更仔细地看待。有些时候，标准的“现成”内核非常适合，而且完美无缺。
但在其他时候，为独特的应用程序在硬件资源和软件任务之间进行区分、定制和创建一个March是至关重要的。
在一个需求扩展多年前就停止了的世界里，摩尔定律几乎停止了，那么进步必须来自于架构创新。异构计算，领域特定加速，HW/SW代码符号等。
挑战在于如何实现这一目标，如何高效地生成那些定制的核心，如何获得软件工具链和生态系统等
当然，我认为Codasip有解决这一挑战的方法
RISC-V是一个ISA，就像X86和ARM一样，它只是一个机器代码生成的编译器目标，而不是一个实际的处理器架构。
不管最好的处理器是什么，它可能都不是其中之一的机器码解释器。